съдия Славина Владова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по две касационни жалби, както следва: 1. на “H.E.D. Formation – Conseil Тренинг – Консултации” ООД, със седалище гр. Варна, представлявано от управителя си Е. Жан – П. Морис, чрез процесуалния му представител адв. Шанкова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Варна, в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата на дружеството против разрешение за строеж №г. на главния архитект на район „Приморски“ на община Варна и производството по делото в тази част е прекратено; 2. на Д. Андреева, М. Андреева и Т. Андреев, чрез процесуалния им представител адв. Янкова, срещу решение №г. по адм. д. №2845/2019г. по описа на Административен със – гр. Варна, в частта, с която е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД с променено наименование „Електроразпределителни мрежи Запад АД със седалище гр. София, чрез процесуалния му представител юрк. Никова, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г. на Началника на Регионална дирекция за национален строителен контрол (РДНСК) – Благоевград, с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж „Стоманобетонов стълб с електрическо табло с електромери“, намиращ се в имот пл. №гоевград, извършен от ЧЕЗ в качеството му на възложител. С решението ЧЕЗ е осъден да заплати разноските по делото. В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Кмета на община Кочериново, чрез процесуалния му представител адв. Здравкова, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Кюстендил, с което е отменена Заповед №г. на Кмета на община Кочериново, с която на основание чл. 30а т. 4 и т. 5 Наредбата за опазване на обществения ред в населените места в община Кочериново /по – долу Наредбата/ е наредено да се изпълни принудително преместване на „цистерна – неустановена собственост – разположена върху терен публична общинска собственост – улица, находящ се срещу УПИ III – 178, кв. 29 и УПИ III – 177, кв. 29 по плана на [населено място], общ. Кочериново. С касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение, като постановено в противоречие с материалния закон и поради необоснованост – отменително основание ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН АВРАМОВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационен протест на прокурор при Окръжна прокуратура – гр. Враца против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Враца, с което е отхвърлен протеста на прокурор при ОП – гр. Враца против разрешение за строеж №г., издадено от главния архитект на община Роман за „Реконструкция на ВЕЦ „Искра на р. Искър“, намиращ се в поземлен имот /ПИ/ №г. на Министерство на околната среда и водите /МОСВ/, Басейнова дирекция „Дунавски район“ с център Плевен. В касационния протест се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че разрешението за строеж, чиято нищожност се претендира, е издадено при пълна липса на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН АВРАМОВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по две касационни жалби на „Аквамарининвест“ ООД със седалище гр. София, чрез процесуалния му представител адв. Петрова, и на Главния архитект на Столична община /СО/, чрез процесуалния му представител юрк. Златковска, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град /АССГ/, с което е отменена заповед №г. на Главния архитект на Столична община, с която на основание чл. 134, ал. 1, т. 1 и чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ във връзка с чл. 113, ал. 1, 2, 4 и 5 и чл. 108, ал. 5 ЗУТ е одобрено изменение на подробен устройствен план – план за регулация и застрояване (ПУП – ПРЗ) и работен устройствен план /РУП/ за както следва: изменение на план за регулация за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН АВРАМОВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР). Образувано е по касационна жалба на Началника на Служба по геодезия, картография и кадастър /СГКК/ – гр. Варна, чрез процесуалния му представител юрк. Арменчева, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – гр. Варна, с което е отменен отказ, обективиран в писмо изх. №г. на Началника на СГКК – гр. Варна, с което на основание чл. 124, ал. 1 АПК административният орган е счел, че няма основания за извършване на промени в кадастралния регистър /КР/ за поземлен имот /ПИ/ идентификатор №гради идентификатори №10135.1501.412.1 и №10135.1501.412.2. С решението административната преписка е върната на Началника на СГКК – гр. Варна за ново произнасяне по заявление вх. №05 – 5123 от 12.04.2021г. на С. Вълчева и СГКК – гр. Варна е ...