съдия Славина Владова

Налице ли е противоречие между обжалваното решение и приложимия закон?
Следвало ли е съдът да отмени заповедта и да върне преписката на административния орган за ново произнасяне?
Изисквало ли се е допълнително изследване на факти и събиране на доказателства относно условията за изменение на кадастралната карта?

Налице ли е извършен строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ, или се касае за текущ ремонт, който не изисква строителни книжа съгласно чл. 147, ал. 1 или чл. 151, ал. 1 ЗУТ?
Изисквани ли са строителни книжа за извършената надстройка и прави ли липсата им строежа незаконен и подлежащ на премахване по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Представлява ли надстройката търпим строеж по смисъла на пар. 127, ал. 1 от Преходните и заключителни разпоредби на ЗИД на ЗУТ?

Компетентен ли е бил заместник-кметът на община Велинград да издаде оспореното писмо в качеството му на административен орган и надлежно ли е бил оправомощен за това?
Следва ли да се приложи разпоредбата на пар. 4, ал. 4 от ПЗР на Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР) в случай, когато е поискано установяване на статут на имот по стари кадастрални планове, при липса на одобрена кадастрална карта за съответната територия?
Отговаря ли оспореното писмо, представляващо отказ за извършване на административна услуга, на изискванията за форма и съдържа ли необходимите фактически и правни основания за постановяването му?

Издаден ли е оспореният административен акт в съответствие с изискванията на материалния закон, при наличие на съответствие между текстовата и графична част на подробния устройствен план?
Налице ли е съществено процесуално нарушение при започване на производството за одобряване на изменение на подробен устройствен план без издадена заповед по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Противоречи ли регулацията на имота, предвидена в оспорения подробен устройствен план, на изискванията на чл. 19, ал. 1 ЗУТ относно минималната площ и лице на урегулираните поземлени имоти?

Налице ли е противоречие между мотивите и диспозитива, както и между текстовата и графичната част на административния акт, което да води до неговата незаконосъобразност?
Съответства ли издадената заповед за временен път на изискванията на чл. 190, ал. 3 ЗУТ и спазени ли са предвижданията на подробния устройствен план?
Допустимо ли е ограничаване правото на собственост чрез заповед за временен път при наличие на обществен интерес и съответства ли такова ограничаване на изискванията на Европейската конвенция за правата на човека?