съдия Владимир Първанов
Съдебни актове, докладвани от съдия Владимир Първанов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които едно писмено доказателство или ново обстоятелство може да се квалифицира като основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 239, т. 1 АПК?
Възможно ли е доказателства, които са били налични и достъпни за страната по време на първоначалното производство, но не са представени поради небрежност, да обосноват отмяна на съдебното решение?
Доказват ли представените от жалбоподателя документи наличието на нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение за делото по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от липсата на мотиви при оценяване на офертите от страна на комисията и в какви случаи това представлява съществено нарушение на процедурата?
Допустимо ли е отстраняване на участник въз основа на декларативни документи, без конкретни доказателства за несъответствие с техническите изисквания на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е спазване на предвидения от закона ред при издаването на процесния административен акт и изисквало ли се е издаване на АУПДВ?
Допуснато ли е нарушение на договорните задължения от страна на бенефициера, свързано с неизпълнение на показателите на бизнес плана?
Законосъобразно ли е наложена финансовата корекция в размер на 100% от получената безвъзмездна помощ въз основа на констатираните нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли правомощие на Общинския съвет да определи цена за продажба на имот, по-висока от пазарната, без да е приета нарочна методика за това?
Съставлява ли нарушение на процесуалните правила непоставянето на всички въпроси на жалбоподателя при назначаването на съдебно-счетоводна експертиза?
Длъжен ли е съдът да се съобрази с инфлационния индекс към момента на вземане на оспореното решение от Общинския съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е отстраняването на "Клима ДЗЗД" от участие в процедурата по обществена поръчка №1?
Може ли обединение, което не е юридическо лице, да доказва съответствието си с критерия за предходен опит чрез опита на който и да е от членовете си, или това трябва да бъде единствено участникът, който ще изпълнява съответните дейности?
Съответства ли на разпоредбите на Закона за обществените поръчки и на утвърдените указания на възложителя тезата, че всички членове на обединението следва да се разглеждат като притежаващи изисквания опит, независимо от разпределението на дейностите между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържа ли оспорената заповед предвидените в чл. 59, ал. 2 АПК реквизити, включително фактическите и правните основания за издаването й?
Явяват ли се достатъчни представените доказателства за наличие на данни за незаконно въвеждане на чужди граждани в страната като основание за прилагане на принудителната административна мярка?
Относима ли е към настоящия случай съдебната практика, на която се позовава жалбоподателят, и има ли съществени нарушения в акта на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е съществено нарушение на процесуалните правила по чл. 131 АПК, което да е лишило страната от правото ѝ на защита пред две съдебни инстанции?
Допустимо ли е оспорването на заповед №С-И-53-1/14.11.2018 г. на директора на РИОСВ – Пловдив по реда на Административнопроцесуалния кодекс?
Действал ли е касационният състав на ВАС в пределите на правомощията си при обезсилването на първоинстанционното решение и прекратяването на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е задължение за възложителя да включи в обявлението информация съгласно т. 27 Приложение №4, Раздел II, част "Б" от ЗОП, когато обществената поръчка има еднократно финансиране и не предвижда повторно възлагане?
Правилно ли е прието от КЗК, че минималните изисквания за участие, отразени само в документацията на обществената поръчка, но не и в обявлението, не представляват нарушение на ЗОП?
Явява ли се незаконосъобразно въведеното изискване в т. 18 Техническата спецификация за регистрация на транспортните средства по чл. 245 от Закона за ветеринарно-медицинската дейност, поради неотносимост към предмета на обществената поръчка и недопустимо ограничаване на конкуренцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният ефект от включването на процесния общински поземлен имот в дворищнорегулационния план от 1946 г. и има ли той отчуждително действие?
Прекратено ли е отчуждителното действие на дворищнорегулационния план по силата на пар. 8, ал. 1 ПРЗУТ и може ли процесният имот да бъде предмет на разпореждане?
Отговаря ли процесният имот на изискванията на чл. 19, ал. 1, т. 5 ЗУТ за минимални размери и може ли Община Павел Баня да се разпореди с него чрез публичен търг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са разпоредбите на чл. 70, ал. 7 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП при утвърждаването на методиката за оценка на офертите?
Осигуряват ли надграждащите обстоятелства в методиката достатъчна яснота и предвидимост за участниците в обществената поръчка?
Съответства ли методиката за оценка на законовите изисквания за обективност, прозрачност и недопускане на субективизъм при оценяването на техническите предложения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.