съдия Владимир Първанов
Съдебни актове, докладвани от съдия Владимир Първанов.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 6415/2018 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на Н. Бекярова от [населено място], общ.[община], подадена чрез адв. Саръев, срещу заповед №г. на Министъра на земеделието, храните и горите, с която е одобрен окончателният специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане за кампания 2017 год., в частта, касаеща отказ да бъдат включени в допустимия слой части от заявени от жалбоподателката за подпомагане от следните осем парцела: №17868-36-1-1в землището на с. Гривка, №20403-25-2-1в землището на с. Девесилово, №30538-75-1-1в землището на с. Звънарка, №43726-63-3-1в землището на с. Лимец, №46601-34-1-1в землището на с. Малко Каменяне, №49103-30-1-2в землището на с. Морянци, №57950-346-29-1в землището на с. Поточница и №70559-84-1-1в землището на с. Сърнак. Релевирани са оплаквания за допуснато при постановяване на заповедта противоречие с материалноправните разпоредби – основание по смисъла на чл. 146, т. 4 АПК. От съда се иска да отмени заповедта в оспорената и част. Претендира присъждане на направените по делото ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 13631/2018 Производството се развива по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Зам. – изпълнителен Директор на Държавен фонд „Земеделие, депозирана чрез процесуален представител против решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд – Хасково, с което е отменено, като незаконосъобразно Уведомително писмо изх.№год. в частта му, съдържаща отказ за финансово подпомагане по СЕПП и НР1 за кампания 2012 г. В жалбата се твърди, че решението противоречи на материалния закон и е необосновано – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна С. Калайджиев, чрез редовно упълномощения си процесуален представител твърди, че решението е правилно и законосъобразно, като постановено при съобразяване с представените по делото доказателства, а депозираната срещу него касационна жалба намира за неоснователна. Представителя на Върховна административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба. Твърди, че извода на първоинстанционният съд за неправилно разрешено застъпване в БЗС 570-7 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 13417/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Кирилова, подадена чрез адв. Калинчев, против решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София област, с което е отхвърлена жалба против решение №гане на финансова корекция, издадено Директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие – София област. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност и необоснованост на обжалваното решение, както и че е постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е направил анализ на фактите по делото спрямо приложимата нормативна уредба и поетите договорни задължения на страните. Счита, че съдът неправилно е приел, че не са налице форсмажорни обстоятелства, тъй като описаните обстоятелства в Наредба №г. не са изчерпателно изброени и наличието им ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 14648/2018 Производството се развива по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по жалба на Потребителна кооперация „Зора, с. Лиляк, общ. Търговище с ЕИК 000862652, представлявана от управителя Й. Ботунски срещу Решение №г. по адм. д. №говище. Твърди се, че решението е незаконосъобразно поради нарушение на материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът неправилно игнорирал обстоятелството, че срещу основния акт, станал причина за издаване на оспорената пред съда заповед и имало депозирана жалба и факта, че тя е подадена от трето лице и кооперацията не е била страна в образуваното въз основа на нея съдебно производство е определен като несъществен. При наличието на основанията, предвидени в чл. 166, ал. 1 АПК, производството по отдаване на имота под наем следвало да се спре. Иска се отмяна на Решението на съда и отмяна на Заповед №год. на зам. кмет на Община ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 1177/2019 Производството се развива по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие срещу Решение №г. по адм. дело №год. В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Извода на съда, че възложителят не е въвел дискриминационни и неравнопоставени изисквания е определен като неправилен. Ограничавало се участието на изпълнители, които не са изпълнявали някой от дейностите, посочени в дефиницията на понятието „сходен обем“, използвано от възложителя или не са използвали някой от описаните материали. Определянето на широк марж за оценка на предлагания ръководен екип ограничавало възможността за избор на изпълнител, който предлага най – доброто съотношение качество – цена. Обстоятелството, че се оценят минимум трима специалисти не влияело върху възможността за постигане на разликата от 27 точки. Иска се отмяна на решението на Административен съд – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 9080/2019 Производството се развива по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на ДП „Национална компания „Железопътна инфраструктура (ДП НКЖИ) с ЕИК 130823243, представлявана Генералния директор на дружеството К. Папукчийски, срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е отменено Решение №г. на касационния жалбоподател за прекратяване на обществена поръчка с предмет: „Изготвяне на ПУП, проектиране, изграждане, гаранционно обслужване и сервизна поддръжка на 2 броя тягови подстанции в ЖП участъка София – Костенец и интегрирането им към SCADA и проектиране, модернизация, гаранционно обслужване и сервизна поддръжка на тягови подстанции Белово и Чирпан и интегрирането им към SCADA”, в частта по обособена позиция 4: „Проектиране, модернизация, гаранционно обслужване и сервизна поддръжка на тягова подстанция Чирпан и интегриране към SCADA“. В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 7318/2019 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на “Медсис” ЕООД с ЕИК 200948612, представлявано от управителя Х. Каракостов срещу Решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение №г. на Министъра на здравеопазването за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Доставка на медицински превозни средства (линейки) тип B с необходимото оборудване, във връзка с голям инвестиционен проект за модернизация на спешната медицинска помощ“, в частта по обособена позиция №г (наблюдение на пациенти) – 78 бр.“. Твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Касационният жалбоподател неправилно бил отстранен от участие в процедурата, тъй като бил представил изискуемите от възложителя документи. КЗК неправомерно доразвила доводите на възложителя в оспорената заповед, свързани с наличието на основания по чл. 107, т. 2, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на деветнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 8323/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по жалба на Министъра на земеделието, храните и горите, представлявано от ст. юрисконсулт Колева, срещу Решение №год. по адм. д. №год. по описа на Върховен административен съд, с което по жалба на С. Секулов е отменена Заповед №г. на министъра на земеделието и храните, в частта, с която извън одобрения окончателен специализиран слой “Площи, допустими за подпомагане за кампания 2014 г. са останали части от парцели със следните идентификатори: 43030 – 10-1-1 находящ се в землището на с. Ладарево; 44639-101-1-1, 44639-102-1-1, 44639-105-1-1, 44639-105-2-6, 44639-126-1-1, 44639-189-1-1, 44639-43-1-1 и 44639-95-1-1, последните осем находящи се в землището на с. Любовка. Твърди се, че решението е необосновано, тъй като не почива на събраните по делото доказателства. Съдът неправилно взел предвид допълнително заключение на назначеното в хода на съдебното дирене вещо лице. Иска се отмяна на Решението на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 12261/2018 Производството се развива по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по жалба на Община Дългопол, представлявана от редовно упълномощен процесуален представител срещу Решение №год. по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Варна. Твърди се, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Съдът неправилно приел, че е спазена процедурата по осигуряване на възможност за подаване на писмени възражения от страна на бенифициента без да опише коя е процедурата, която дава възможност за обсъждане на възражения едва с решението за налагане на корекции. Поставянето на изискване за опит при изпълнение на проекти, финансирани напълно или частично със средства от. европейски фондове не било дискриминационно, а гарантирало изпълнението на поръчката. Липсвали мотиви за определяне размера на санкцията. Иска се отмяна на оспореното решение. Претендира се присъждане на разноски. Ответната по жалбата страна, представлявана от редовно упълномощен процесуален представител оспорва жалбата, като твърди, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 5863/2018 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на К. Симеонов от [населено място], подадена чрез адв. Саръев, срещу заповед №г. на Министъра на земеделието, храните и горите, с която е одобрен окончателният специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане за кампания 2017 год., в частта, касаеща отказ да бъдат включени в допустимия слой части от заявени от жалбоподателя за подпомагане от следните седем парцела: №15878-302-3-3в землището на с. Голямо Каменяне; №20393-198-10-2, №20393-218-2-1 и №20393-368-2-2 и трите в землището на с. Девесилица; №30538-383-1-1 и 30538-383-2-1в землището на с. Звънарка и №46601-119-8-1в землището на с. Малко Каменяне с общ размер от 1,44 ха. Релевирани са оплаквания за допуснато при постановяване на заповедта противоречие с материалноправните разпоредби – основание по смисъла на чл. 146, т. 4 АПК. От съда се иска да отмени заповедта в оспорената и част. Ответникът – министърът на земеделието, храните и горите, чрез процесуалния си представител ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.