съдия Владимир Първанов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 709/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от ЕТ „И. Йорданов, чрез процесуалния представител адвокат Хорозов, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-област, с което е отхвърлена жалба против решение №г. за налагане на финансова корекция на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие– Разплащателна агенция. Релевирани са доводи за допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната на атакувания съдебен акт. Ответникът – Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, четвърто отделение намира, че касационната жалба е допустима, като подадена от легитимирано лице в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 139/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуален представител, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Видин, с което е отменено негово решение за финансова корекция с №год. по описа на ДФЗ. Твърди се, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно съда преценил, че не е налице нарушение на сключения между страните договор при установено неизпълнение на заложените в бизнес плана приходи Неправилно съда е приел, че конкретния казус не представлява нередност по смисъла на правото на ЕС. В оспорения административен акт е посочено бездействието от страна на икономическия оператор – адресат на акта, изразяващо се в неизпълнение на финансовите показатели, съобразно представения от него бизнес план ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 14743/2018 Производството се развива по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по жалба на община Мадан, представлявана от редовно упълномощен процесуален представител срещу решение №год. по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Смолян. Твърди се, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния закон. Съдът неправилно приел, че е налице нарушение на разпоредбата на чл. 28, ал. 2 ЗОП/отм./, тъй като бенефициерът при издаване на решението за откриване на обществената поръчка не предоставил точни указания за определяне на оценката по всеки показател и е употребил изрази, които не са определени по съдържание, без да дефинира използваните от него понятия. Счита за неправилни изводите на административния съд за наличието на нередности, по смисъла на чл. 2, т. 7 от Регламент (ЕО) №г. на Съвета от 11.07.2006г. Сочи, че въобще не се посочва в какво се изразява реалната или потенциална вреда, видът, размерът и източникът й, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 15114/2018 Производството се развива по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по жалба на СНЦ “Местна инициативна група Раковски”, представлявано Г. Лесов, в качеството на председател на УС на сдружението /наричано за краткост в настоящото решение „Сдружението“/, срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Пловдив. В жалбата се твърди, че оспореното решение е неправилно и незаконосъобразно. Излагат се доводи по същество. Иска се отмяна на оспорения акт и отмяна на решение №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, в частта за налагане на финансова корекция – разход за дейности в размер на 866, 53 лева. В съдебно заседание представител на сдружението не се явява. Ответната страна не се представлява. Депозирано е становище за неоснователност на жалбата. Претендира се присъждане на разноски. Представител на Върховна административна прокуратура намира жалбата за допустима и неоснователна. Дава мотивирано становище. Производството пред Административен съд – Пловдив е образувано по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 15301/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен Фонд „Земеделие, гр. София, чрез процесуалния му представител юрк. М. Стойчева, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отменена заповед №г., издадена от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие. Изложени са доводи за неправилност на решението като необосновано и в противоречие с материалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му, ведно с присъждане на разноски. При условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение Ответната страна – Н. Неделчев, [населено място] в депозирано писмено становище, чрез процесуалния си представител адвокат П. Василев, оспорва касационната жалба и претендира присъждане на адвокатско възнаграждение. Подадена е и частна жалба от изпълнителния директор на Държавен Фонд „Земеделие, гр. София против определение от ...