съдия Владимир Първанов

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯН КИРОВ ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 8594/2016 Производството се развива по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по жалба на Агенция „Пътна инфраструктура, Областно пътно управление – София, представлявано от юриск. Н., редовно упълномощен, срещу Решение №г. по адм. дело №град за 2016 г. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на атакувания пред настоящата инстанция акт. Претендира се заплащане на разноски. Ответната по жалбата страна не дава становище. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е основателна, а постановеното решение неправилно. Жалбата е подадена в сроковете по чл. 211, ал. 1 АПК от лице имащо правен интерес от оспорване, поради което е процесуално допустима. По същество е неоснователна по следните съображения: С Решение №г. по адм. дело №г. по описа на АССГ е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯН КИРОВ ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 4892/2016 Производството се развива по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по жалба на Кмета на Община Момчилград против Решение №г. по административно дело №г. на Административен съд Кърджали. Твърди се, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се доводи по същество. От съда се иска да отмени атакуваното решение със следващите от закона последици. Ответната по касационната жалба страна депозира отговор, който твърди, че решението е правилно и законосъобразно, а подадената срещу него жалба е необоснована. Чрез процесуален представител излага доводи по същество. Претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура намира жалбата за основателна. Излага доводи в подкрепа на становището си. Касационната жалба е подадена от страна в първоинстанционното производство срещу акт, който подлежи на оспорване и е неблагоприятен за нея ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 1079/2016 Производството е образувано по жалба на Общински съвет – гр. Бяла срещу Решение №г., постановено по адм. д. №година по описа на Административен съд – гр. Варна. В жалбата се твърди, че решението е необосновано и незаконосъобразно. Неправилно съда се позовал на разпоредбата на чл. 35 Конституцията на РБ. С приетия текст се ограничавала възможността за нарушаване на правата на трети лица. Депозирана е жалба и от [ЮЛ]. Представителят на сдружението твърди, че неправилно съдът е обявил за незаконосъобразна разпоредбата на чл. 64а Наредба №гитимация, тъй като не били налице основанията на чл. 186 АПК. От съда се иска да обезсили оспореното решение, описано в жалбата като такова без номер от 21.10.2015 г. по административно дело №год., като недопустимо или да го отмени като неправилно. Ответната по жалбата страна чрез редовно упълномощен процесуален представител, адв. И., депозира писмен отговор, в който определя жалбата като неоснователна и ...