всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Явор Колев

Съдебни актове, докладвани от съдия Явор Колев.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията за валидност на протокол, съдържащ предписания от ИА „ГИТ“, когато липсва изрично посочване на длъжността на подписалите го лица?
Може ли ролята на връчител на протокол от страна на длъжностно лице да изключва или поставя под съмнение неговата роля на издател на същия акт?
Допустимо ли е работодателят да не изпълни изискването за осигуряване на антистатични обувки, предвидено в Наредба №3/2001 г., когато твърди, че са приложени други ефективни мерки за защита от статично електричество?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Допустимо ли е касационно обжалване на съдебно решение, постановено по жалба срещу акт по чл. 117, ал. 1, т. 2, б. б КСО, когато размерът на отказаното обезщетение е под 1000 лв.?
Подлежи ли на съдебен контрол за нищожност административен акт, когато жалбата срещу него не е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 АПК и съдебното производство е ограничено само до преценка за наличие на нищожност?
Какви са критериите за разграничаване между нищожност и унищожаемост на административен акт при наличие на съществени нарушения на материалноправни или административнопроизводствени норми?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е характерът и допустимостта на съдебния контрол върху разпорежданията на Ръководителя на осигуряването за безработица, постановени на основание чл. 54ж, ал. 1 и ал. 2, т. 1 КСО, и подлежат ли те на касационно обжалване пред ВАС съгласно чл. 119 КСО?
Може ли да се приеме, че съдебното решение на административния съд подлежи на касационно обжалване, когато същото е постановено по жалба срещу актове, касаещи неправилно определяне и отказ на обезщетение за безработица, при положение че са налице ограничения по чл. 119 КСО?
Допустимо ли е инцидентно (косвено) оспорване в съдебното производство на задължителни предписания, издадени от контролен орган на НОИ към осигурителя, когато същите засягат правата на осигуреното лице, без те да са били предмет на самостоятелно административно обжалване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е обхватът на понятието „условия на спешност“ по смисъла на Наредбата и допустимо ли е лечебното заведение впоследствие да оспорва първоначално документиран спешен прием?
Допустимо ли е упражняване на право на избор на лекар/екип при пациенти, документирано приети в болнично заведение при условията на спешност?
Може ли болничното заведение да обори валидността на собствената си медицинска документация, с която е отчетена и заплатена дейност по договор с НЗОК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е юридическият характер на процедурата по избор на съдии в Европейския съд по правата на човека и какви правоотношения възникват между участващите субекти в този процес?
Подлежат ли на съдебен контрол актовете, издадени в междинните етапи на процедурата по избор на съдия в ЕСПЧ, включително и така нареченият „преграждащ акт“?
Възможно ли е обжалване на крайния акт, приет от Парламентарната асамблея на Съвета на Европа, и как това влияе върху допустимостта на жалбите срещу предхождащите го актове в процедурата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Надлежно ли е било призовано лечебното заведение за първото и единствено съдебно заседание, проведено пред административния съд?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение във връзка с използвания електронен адрес за призоваване на жалбоподателя?
Била ли е лишена страната от възможност да организира защитата си поради неуведомяване за съдебното заседание и отказа на съда да допусне исканите доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е незаконосъобразност на индивидуалния административен акт, когато основанието за неговото издаване – общ административен акт, е отменено като незаконосъобразно?
Какви са правните последици от отмяната на общ административен акт върху вече издадени индивидуални административни актове, които са били основани на него?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Спадат ли изпълняваните от жалбоподателя трудови функции към обхвата на т. 26 от ПКТП (отм.) за машинисти на строителни и пътни машини?
Може ли трудът на жалбоподателя за посочените два периода да се отнесе към отрасъл строителство, за да се зачете като втора категория труд?
Допустимо ли е съдът да се ръководи единствено от записите в трудовата книжка при наличие на разминавания в документите, издадени от осигурителите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какво е значението и обхватът на нормата на чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) във връзка с правото на пенсиониране по чл. 69б, ал. 1 и 2 от Кодекса за социално осигуряване (КСО)?
Допустимо ли е лице, придобило право на пенсия по чл. 69 КСО, да упражни и право на пенсия по чл. 69б КСО, ако отговаря на условията и по двете правни основания?
Представлява ли ограничение на законови права тълкуването, че упражняване на правото на пенсия по чл. 69 КСО изключва правото на пенсиониране по чл. 69б КСО, когато лицето формално покрива условията и по двете разпоредби?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е нарушение на процедурата по издаване на заповедта, свързано с отказа на административния орган да изпрати възникналия спор за решаване от арбитражна комисия?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния орган, изразяващо се в липса на обсъждане на възраженията на изпълнителя в обжалваната заповед?
Представлява ли липсата на арбитражно производство съществено нарушение, което обуславя незаконосъобразност на наложената санкция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 18910111225 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form