съдия Явор Колев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Явор Колев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Директор на РЗОК – Стара Загора срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора. Излагат се доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на „Медицински център Павел баня“ ООД със седалище в гр. Павел баня, обл. Стара Загора срещу Заповед за налагане санкции №г. на Директор на РЗОК – Стара Загора, в ЧАСТТА за наложени общо четиринадесет броя санкции(т. 15 до т. 28) – „финансова неустойка в размер на по 50 лева за извършени нарушения на чл. 199, ал. 1, т. 3 НРД за медицинските дейности за 2020-2022 г.. Претендира разноски. Ответникът – „Медицински център Павел баня“ООД не ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Явор Колев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Надзорен съвет на НЗОК, чрез юриск. Попчева-Вътева, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. Излагат се доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на „Многопрофилна болница за активно лечение – Медицински комплекс Свети Иван Рилски“ЕООД със седалище в гр. Пловдив срещу Решение №г. на Надзорния съвет(НС) на НЗОК, в ЧАСТТА, с което е утвърден размера на стойността за доплащане за дейността на клона на изпълнителя на болнична медицинска помощ в гр. Стара Загора през м. април 2020г. за работа при неблагоприятни условия в размер на 108 107 лева. Претендира разноски. Ответникът – „Многопрофилна болница за активно лечение – ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Явор Колев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Милчев от [населено място], обл. Перник срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Перник. Излагат се доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и допуснати нарушения на съществени процесуални правила. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на Директор ТП на НОИ – Перник срещу ЕР №г. на Специализиран състав по хирургични, ортопедични и ССЗ. Направил е допълнително искане за отправяне на преюдициално запитване до СЕС. Ответникът – Национална експерта лекарска комисия(НЕЛК) не взема становище по така депозираната касационна жалба. Ответникът – Директор на ТП на НОИ – Перник, чрез юриск. Стоянова, намира така подадената касационна жалба за неоснователна и настоява за отхвърлянето и. Претендира разноски. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Явор Колев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Венков инженерингООД със седалище в гр. София, чрез адв. Иванова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, 32 състав. Излагат се доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се отменят, дадените с Протокол за извършена проверка №г. предписания от служители на Дирекция инспекция по труда – София, потвърдени с Решение от 21.04.2022г. на Изпълнителен Директор на Инспекция по труда. Касаторът претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – Дирекция инспекция по труда(ДИТ) – София, чрез юриск. Тодоров, намира така подадената касационна жалба за неоснователна и настоява за отхвърлянето и. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от съдията Явор Колев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Луфтханза техник София“ООД със седалище в гр. София, чрез адв. Димовски, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, 58 състав. Излагат се доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се отменят, дадените с Протокол за извършена проверка №г. предписания от служители на Дирекция инспекция по труда – София, потвърдени с Решение от 15.12.2021г. на Изпълнителен Директор на Инспекция по труда. Касаторът претендира присъждане на направените по делото разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – Дирекция инспекция по труда(ДИТ) – София, чрез юриск. Тодоров, намира така подадената касационна жалба за неоснователна и настоява за отхвърлянето и. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура ...