30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Явор Колев

Съдебни актове, докладвани от съдия Явор Колев.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е приложното поле на разпоредбата на чл. 69б, ал. 1 КСО и включва ли тя военнослужещите, които не попадат в категориите по Наредбата за категоризиране на труда при пенсиониране?
Може ли стажът, придобит по законодателството за военнослужещите, да бъде приравнен на първа категория труд за целите на отпускане на пенсия по чл. 69б, ал. 1 КСО?
Какви са правните последици от разликите в съдържанието и персоналната насоченост на чл. 69, ал. 2 КСО и чл. 69б, ал. 1 КСО относно правото на пенсия при недостигащ осигурителен стаж или възраст?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е реално неоснователно получаване на суми от страна на лечебното заведение при отчитане на лекарствени продукти за пациенти, които не са били хоспитализирани към съответните дати?
Извършила ли е РЗОК – Бургас пълна и обективна проверка на медицинската и отчетната документация на лечебното заведение, преди да издаде писмената покана за възстановяване на суми?
Съществува ли двойно заплащане на лекарствени продукти поради технически грешки в подадените от лечебното заведение ежедневни файлове към РЗОК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при провеждане на процедурата по атестиране на прокурора, включително във връзка с мотивираността на решенията на кадровите органи и отчитането на представените от жалбоподателя възражения?
Законосъобразен ли е подходът на КАК при количественото и качественото оценяване на критерия „Правни познания и умения за прилагането им“, включително при изчисляване на процентите на отменените актове и анализа на основанията за отмяна?
Следва ли високата натовареност на атестирания магистрат и последващото потвърждаване на актовете му след допълнителни проверки да влияят на оценката по критерия за правни познания и умения, въпреки допуснатите първоначални пропуски?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е действително заместване на титуляра на длъжността Директор на РИОСВ – София към датата на подписване на оспореното административно решение и притежава ли подписалото го лице необходимата компетентност?
Следвало ли е административният орган да съобрази инвестиционното предложение с предвижданията на процедурирания подробен устройствен план (ПУП) за м. Парк „Борисова градина“ и да извърши оценка на възможните кумулативни въздействия?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е обсъдил конкретни и релевантни възражения на оспорващия, включително относно субекта на административното производство и представените доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Явор Колев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Алианс тур“ООД със седалище в гр. Варна, чрез адв. Йорданова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна. Излагат се доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, нарушения на съществени процесуални правила и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се отмени Заповед №г. на Зам. министъра на туризма, с която е отказано предоставянето на безвъзмездни средства по схема №BG-176789478-2021-05 по заявление на дружеството с вх. №BG-176789478-2021-05-1403. Претендира разноски. Ответникът – Зам. министърът на туризма, чрез юриск. Георгиева, оспорва касационната жалба, намира атакуваното съдебно решение за правилно. Претендира разноски. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Върховният административен съд, Шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Каква е законосъобразността на оценяването на проектното предложение съгласно изискванията на утвърдената Методика за класиране?
В съответствие ли е оценката на помощния орган с изискването за обосновка на присъдените точки по чл. 14, ал. 3 от Методиката?
Следва ли към момента на кандидатстване да бъде изпълнено задължението за сключване на трудов договор с лице с трайни увреждания за срок не по-кратък от три години съгласно чл. 44, ал. 2 ЗХУ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са предпоставките за допустимост и основателност на иск по чл. 256, ал. 1 АПК за защита срещу правно бездействие на административен орган?
Може ли препращането на сигнал от един административен орган към друг компетентен орган да се тълкува като изпълнение на законово задължение и да изключва наличие на бездействие?
Необходимо ли е ищецът по дело за бездействие на административен орган да докаже наличието на конкретни фактически обстоятелства и правна компетентност на ответния орган към момента на подаване на жалбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията за валидност на протокол, съдържащ предписания от ИА „ГИТ“, когато липсва изрично посочване на длъжността на подписалите го лица?
Може ли ролята на връчител на протокол от страна на длъжностно лице да изключва или поставя под съмнение неговата роля на издател на същия акт?
Допустимо ли е работодателят да не изпълни изискването за осигуряване на антистатични обувки, предвидено в Наредба №3/2001 г., когато твърди, че са приложени други ефективни мерки за защита от статично електричество?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е характерът и допустимостта на съдебния контрол върху разпорежданията на Ръководителя на осигуряването за безработица, постановени на основание чл. 54ж, ал. 1 и ал. 2, т. 1 КСО, и подлежат ли те на касационно обжалване пред ВАС съгласно чл. 119 КСО?
Може ли да се приеме, че съдебното решение на административния съд подлежи на касационно обжалване, когато същото е постановено по жалба срещу актове, касаещи неправилно определяне и отказ на обезщетение за безработица, при положение че са налице ограничения по чл. 119 КСО?
Допустимо ли е инцидентно (косвено) оспорване в съдебното производство на задължителни предписания, издадени от контролен орган на НОИ към осигурителя, когато същите засягат правата на осигуреното лице, без те да са били предмет на самостоятелно административно обжалване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Допустимо ли е касационно обжалване на съдебно решение, постановено по жалба срещу акт по чл. 117, ал. 1, т. 2, б. б КСО, когато размерът на отказаното обезщетение е под 1000 лв.?
Подлежи ли на съдебен контрол за нищожност административен акт, когато жалбата срещу него не е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 АПК и съдебното производство е ограничено само до преценка за наличие на нищожност?
Какви са критериите за разграничаване между нищожност и унищожаемост на административен акт при наличие на съществени нарушения на материалноправни или административнопроизводствени норми?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form