съдия Юлия Ковачева
Съдебни актове, докладвани от съдия Юлия Ковачева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли в българското законодателство нормативно основание, което да предвижда подходящи срокове за изтриване на лични данни или извършване на периодична проверка на необходимостта от тяхното съхранение в контекста на полицейска регистрация?
Съвместимо ли е съхранението на биометрични и генетични данни до смъртта на субекта, включително след реабилитация, с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и Хартата на основните права на Европейския съюз?
Може ли конкретната полицейска регистрация да бъде поддържана като необходима и пропорционална мярка въз основа на индивидуалната характеристика и поведение на съответното лице след извършване на престъплението и настъпилата реабилитация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ в конкретния случай?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ с оглед актуалната обстановка в Сирия и личната ситуация на молителката?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да събере и анализира пълна, точна и актуална информация относно държавата на произход, съобразно изискванията на приложимото национално и европейско законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания, необходими за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална и лична заплаха срещу живота или личността на чужденеца, произтичаща от безогледно насилие във въоръжен вътрешен конфликт в Сирия, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Следва ли да се приложи принципът на забраната за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция, като се отчете индивидуалното положение на чужденеца и актуалната обстановка в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е сезиране на администратора на лични данни чрез електронен адрес, посочен в политиката за обработка на личните данни, но не и като официален адрес за комуникация?
Задължен ли е администраторът на лични данни да предостави копие на документите – носители на лични данни, когато субектът упражни правото си на достъп по член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли да се взема предвид съдебната практика на Съда на Европейския съюз при тълкуване на правото на субекта на данни да получи копие от обработваните лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 146, т. 2 АПК, поради липса на конкретни фактически и правни основания в уведомителното писмо за извършеното прихващане?
Подлежи ли на приложение разпоредбата на чл. 29, ал. 3 ЗПЗП спрямо индивидуални административни актове, издадени след 01.01.2023 г., когато административното производство е започнало преди тази дата?
Допуска ли се дерогиране на суспензивния ефект на жалбата при обжалване на актове, издадени по чл. 33а и чл. 43 ЗПЗП, с оглед действието на процесуалната норма на чл. 29, ал. 3 ЗПЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е приложимият правен режим за поземлен имот, който по кадастрална карта е отразен като земеделска земя, но притежава характеристиките на гора съгласно Закона за горите?
Налице ли са материалноправни основания за обезсилване на издаденото позволително за сеч поради липса на горскостопански план, одобрено план-извлечение или предписание, съгласно чл. 52, ал. 1, т. 1 от Наредба № 8 от 05.08.2011 г.?
Допуснато ли е нарушение на материалния закон при определяне на вида на разрешената сеч, като се приеме, че засегнатата територия представлява плантация по смисъла на чл. 88, ал. 5, т. 2 от Закона за горите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е едно и също лице да участва в съдебния процес в две различни процесуални качества – като заинтересована страна и като свидетел – и как това влияе на доказателствената стойност на неговите показания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на органа по признаването при наличие на документи, които удостоверяват обучение с двойна насоченост – научна и клинична, и как следва да бъдат оценени представените доказателства за придобитата професионална квалификация?
При наличие на установени съществени несъответствия между преминатото в трета държава обучение и изискванията за придобиване на специалност в България, следва ли органът по признаването да предложи компенсаторни мерки съгласно чл. 83, ал. 1 ЗППК?
Допустимо ли е съдът да прави преценка за съдържанието и адекватността на медицинско обучение, без да се опира на становища на експертни комисии, предвид необходимостта от специални знания в областта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от административния орган при издаване на уведомителното писмо, поради липса на мотиви, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
Налице ли е нарушение от страна на бенефициера на изискванията на Регламент (ЕО) №889/2008 относно използването на небиологични семена и продажбата на продукция като небиологична, обосноваващо отказа от субсидиране?
Правомерно ли е приложена санкцията от 100% намаление на субсидията по направление „Биологично растениевъдство“ съгласно Методиката за намаляване и отказване на плащанията по мярка 11 от ПРСР 2014–2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли административният акт (уведомителното писмо) на изискванията за форма, обоснованост и мотивираност съгласно приложимите нормативни актове?
Отговарят ли заявените от земеделския производител площи на условията за допустимост за подпомагане по схема за обвързано подпомагане за зеленчуци (СЗ-МЗДП) съгласно Наредба №3 от 17.02.2015 г.?
Налице ли са достатъчно доказателства, включително от съдебно-агрономическата и съдебно-техническата експертиза, за да се приеме, че заявената култура (дини) не е била реално отглеждана върху посочените площи през съответната кампания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.