Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Юлия Ковачева

Съдебни актове, докладвани от съдия Юлия Ковачева.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1536/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на И. Чинкова срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град. С обжалваното решение Административен съд – София-град е отхвърлил жалбата на И. Чинкова срещу заповед №г. на председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител е прекратено служебното й правоотношение за длъжността директор на дирекция „Финансово – административна. Касационната жалбоподателка поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и е необосновано – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че съдът, в противоречие със събраните по делото писмени доказателства и заключението на съдебно-икономическата експертиза, е извел неправилен правен извод, че е налице реално съкращаване на длъжността, която е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлия Ковачева

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1036/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита от дискриминация срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Добрич. С обжалваното решение Административен съд – Добрич е отменил решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация и е изпратил преписката на административния орган за ново разглеждане, при съобразяване с указанията, дадени в съдебния акт. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно и необосновано, поради което иска да се отмени и се реши спорът по същество като се потвърди решение №г. по преписка №92/2019 г. на Комисията за защита от дискриминация. Излага доводи, че съдът неправилно е приел, че решението на Комисията е постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Намира за неправилен извода на съда, че жалбата на Ж. Гавраилов е нередовна, т. к. не отговаря на изискванията на чл. 51, ал. 2, т. 3 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлия Ковачева

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 625/2021 Производството е по чл. 208 и сл. и чл. 227 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието, храните и горите срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София област. Обжалваното решение е постановено по реда на чл. 222, ал. 2, т. 1 АПК, след като с решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, петчленен състав е отменено решение №г. по адм. дело №5244/2017 г. на Върховния административен съд, тричленен състав, в частта, с която е отхвърлена жалбата на Ц. Маринов против заповед №РД 46-141 от 01.03.2017 г. на министъра на земеделието, храните и горите и делото е върнато за ново разглеждане. След връщане на делото за ново разглеждане от друг тричленен състав на Върховния административен съд, с определение №15013 от 06.11.2019 г. по адм. дело №12898/2019 г. на ВАС, тричленен състав, спорът е изпратен по подсъдност на Административен съд – София област. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлия Ковачева

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ТИНКА КОСЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 600/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на М. Дойнов срещу решение №г. по адм дело №г. на Административен съд – Ямбол. С обжалваното решение Административен съд – Ямбол е отхвърлил жалбата на М. Дойнов с искане за обявяване нищожността на заповед №г. на командира на поделение 32460, с която на основание т. 46, б. е от Дисциплинарния устав на Въоръжените сили на Народна Република България /отм./ сержант М. Дойнов е наказан с „предупреждение за непълно служебно съответствие. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно, недопустимо и евентуално нищожно, както и постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Излага доводи, че съдът е решил спора при липса на процесуална легитимация на представителя на ответника, като не е обсъдил направеното от касатора възражение в тази насока. Намира, че съдът неправилно е приел, че оспорената заповед е връчена надлежно на жалбоподателя през 2018 г., ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлия Ковачева

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 4295/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Я. Калъбалъков срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. С обжалваното решение Административен съд – Бургас е отхвърлил жалбата на Я. Калъбалъков срещу заповед №г. на директора на Главна дирекция “Пожарна безопасност и защита на населението” (ГД ПБЗН) към Министерство на вътрешните работи, с която на оспорващия е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение като държавен служител – командир на екип в група “Пожарогасителна и спасителна дейност” към сектор “Пожарна безопасност и защита на населението на Летище Бургас” при Регионална дирекция “Пожарна безопасност и защита на населението” – Бургас към ГД ПБЗН – МВР, на основание чл. 194, ал. 2, т. 4 и чл. 197, ал. 1, т. 6, във връзка с чл. 203, ал. 1, т. 13, чл. 204, т. 3 и чл. 226, ал. 1, т. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлия Ковачева

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 792/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Агенцията по вписванията срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. С обжалваното решение Административен съд – Бургас е отменил изричен отказ, обективиран в писмо изх. №г., на изпълнителния директор на Агенцията по вписванията да уважи искане, направено със заявление вх. №г. от Е. Манчев за заличаване на лични данни, съдържащи се в публикуван дружествен договор по партидата на „Дрийм Криейтърс“ ООД, раздел „Актуален учредителен акт“ в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ и е изпратил преписката на изпълнителния директор на Агенцията по вписванията за изпълнение на указанията по тълкуване и прилагане на закона, дадени с решението. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлия Ковачева

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1901/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието, храните и горите против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). С обжалваното решение е отменена заповед №г. на министъра на земеделието, храните и горите, с която, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл), е прекратено служебното правоотношение на Д. Димова – Велинова. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че органът по назначаването е прекратил служебното правоотношение със служителката при спазване на нормативните разпоредби. Иска да се отмени решението на административния съд и се постанови ново по съществото на спора, с което жалбата на Д. Димова – Велинова срещу заповедта за прекратяване на служебното ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлия Ковачева

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2536/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Националната агенция за приходите срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град. С обжалваното решение Административен съд – София-град е отхвърлил жалбата на Национална агенция за приходите срещу решение №г. от 19.11.2019 г. на Комисията за защита на личните данни, с което е обявена жалба на №г., подадена Т. Начева срещу Националната агенция за приходите за основателна за нарушение на разпоредбата на член 32, параграф 4 от Регламент (ЕС) №граф 2, буква и) във връзка с член 83, параграф 4, буква а) от Общия регламент за защита на данните е наложил на Националната агенция за приходите, в качеството й на администратор на лични данни, имуществена санкция в размер на 2000лв. за нарушение на член 32, параграф 4 от Регламент (ЕС) 2016/679. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлия Ковачева

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 4044/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от “Български пощи” ЕАД, представлявано от главния изпълнителен директор Д. Дънешки, чрез процесуалния представител главен юрисконсулт Г. Кръстанова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация /КЗД/. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че съдът не е отчел и обстоятелството, че следва да е налице причинно-следствена връзка между неблагоприятното третиране и защитен признак, като нарушението трябва да бъде установено като конкретно фактическо положение, а не само като хипотетична, потенциална възможност. Счита, че в противоречие с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлия Ковачева

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2073/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на П. Чачева – Соколова срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил. С обжалваното решение Административен съд – Кюстендил е отхвърлил оспорването на П. Чачева – Соколова срещу заповед №г. на директора на Главна дирекция „Национална полиция“, с която е отказано снемане на полицейска регистрация №г., извършена в Районно управление – Рила към Областна дирекция на МВР – Кюстендил. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че съдът превратно е интерпретирал доказателствения материал по делото и е достигнал до погрешни правни изводи за законосъобразност на оспорената заповед. Счита, че съдът неправилно е приел, че са били налице законовите основания за извършената полицейската регистрация и законосъобразно е отказано от административния орган ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлия Ковачева

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form