съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 6005/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на Ц. С. К., в качеството й на директор на Частна езикова гимназия с езиков и хуманитарен профил „Проф. В. З.” срещу решение №г. на Комисията да защита от дискриминация по преписка №година. В нея са развити доводи за незаконосъобразност на административния акт, иска се да се обезсили като недопустим, а при преценка за допустимостта му да се прогласи за нищожен или да се отмени. Ответникът по жалбата – Комисията за защита от дискриминация, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че жалбата е неоснователна и не са налице основания за отмяна на оспореното решение. Заинтересованите страни Г. С. Н., Е. Д. Н. и И. Е. Н., чрез пълномощника си поддържат, че обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно, поради което считат, че жалбата следва да се отхвърли като неоснователна. Върховният административен съд, състав на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2059/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на [фирма] срещу решение №г. на Комисията за защита от дискриминация по преписка №година. В нея са развити доводи за незаконосъобразност на оспорения административен акт и се иска отмяната му. Ответникът по жалбата – Комисията за защита от дискриминация, чрез процесуалния си представител изразява становище, че не са налице сочените от жалбоподателя основания за отмяна на атакуваното решение и същата следва да се отхвърли. Заинтересованата страна Фондация “Романи бах” не е представила становище по жалбата. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Производството пред КЗД е започнало по сигнал на Фондация “Романи бах”, в който се прави оплакване за това, че по програма “Новини” на телевизия bТV по повод масовите ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5282/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 68 Закона за защита от дискриминацията (ЗЗДискр.). Образувано е по жалба на Д. В. К. в качеството му на председател на Дружество „Стрелчанска роза, [населено място] против Решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД/комисията). Жалбоподателят поддържа оплакване за незаконосъобразност на решението, като по същество преповтаря доводите, релевирани в административното производство. Формулираните в жалбата твърдения водят на извод, че като основание за отмяна на акта се сочи противоречието му с материалния закон и с доказателствата по преписката. Ответникът – КЗД чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Моли за отхвърлянето й като неоснователна по изложените в хода на делото по същество аргументи за законосъобразност на обжалвания акт. Заинтересованите страни – министърът на земеделието и храните и изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие чрез процесуалните си представители, изразяват становище за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5257/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 68 Закона за защита от дискриминацията (ЗЗДискр.). Образувано е по жалба на Сдружение с обществено полезна дейност „Сдружение на инвалидите „Взаимопомощ”, със седалище в [населено място] против Решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД/комисията). Жалбоподателят поддържа оплаквания за незаконосъобразност на решението, поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с материалния закон. Счита, че административният орган неправилно е интерпретирал събрания доказателствен материал. Твърди, че актът е опорочен, поради необсъждане от КЗД на всички доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, което е довело до формирането на неправилни правни изводи. Като недостатък на решението се сочи, че органът не е отчел причините за отделяне на значителна група от членската маса на Съюза на инвалидите в България (С./Съюза) и за обединяването им в отделно гражданско сдружение. Според жалбоподателя неприемането му ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 7461/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на Мита Г. Ж. и Т. И. Ж. срещу решение №г. на Комисията за защита от дискриминацията по преписка №година. В нея се правят оплаквания за незаконосъобразност на административния акт и се иска да се отмени. Комисията за защита от дискриминация поддържа, че жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли. Заинтересованите страни – Министерство на здравеопазването и К. М. Р., в качеството му на директор на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК), не са изразили становище по жалбата. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като прецени доводите и възраженията на страните и данните по административната преписка, прие за установено следното: Производството пред КЗД е образувано с разпореждане №г. на председателя на комисията по повод постъпила жалба вх. №г. от Мита Г. Ж.. Жалбоподателката е сезирала комисията с оплакване срещу НЕЛК – С. за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 11058/2008 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на М. В. А. срещу решение №г. на Комисията за защита от дискриминацията по преписка №година. В нея се правят оплаквания за незаконосъобразност на административния акт и се иска отмяната му. Ответникът по жалбата – Комисията за защита от дискриминация, поддържа, че е неоснователна и следва да се отхвърли. Заинтересованите страни – физически лица, не са изразили становище по жалбата. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: М. В. А. е подала жалба вх. №г. до КЗД, в която поддържа, че в качеството й на служител в [фирма], [населено място], през периода, в който е работила в предприятието, е била била обект на арогантно и грубо отношение от страна на ...