съдия Юлия Ковачева
Съдебни актове, докладвани от съдия Юлия Ковачева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт и съобразени ли са те с издаденото разпореждане от административния орган?
При какви материалноправни и процесуални предпоставки е допустимо отнемане на животно в полза на държавата съгласно приложимата нормативна уредба?
Съответства ли целта на издаването на оспореното разпореждане на целта, заложена в закона, и допустимо ли е да бъде обявено за нищожно на основание чл. 146, т. 5 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са основанията за законосъобразност или незаконосъобразност на видеонаблюдението, извършвано от жалбоподателя, съгласно член 6, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Дали е спазен срокът по чл. 38, ал. 1 от Закона за защита на личните данни за сезиране на Комисията за защита на личните данни?
Могат ли мотивите на жалбоподателя, свързани с охрана на семейството и имуществото му, да обосноват преимущество на легитимните му интереси пред правата на засегнатите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията за законосъобразно обработване на лични данни, свързани със здравословното състояние на субектите на данни, съгласно член 9 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли администраторът на лични данни да извърши преценка за допустимостта на обработването на лични данни във всеки конкретен случай, независимо от изискванията на органите на МВР или прокуратурата?
Обосновано ли е решението на Комисията за защита на личните данни и първоинстанционния съд относно приложението на релевантните правни разпоредби и спазването на административнопроизводствените изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за допустимост на иск по чл. 256, ал. 2 АПК, когато административен орган не действа в качеството на такъв?
Съществува ли административноправна връзка между страните по делото, която да обуславя правото на достъп до информация по реда на АПК?
Може ли директорът на училищна институция да бъде третиран като административен орган при упражняването на правомощия, свързани с трудови правоотношения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания за мотивиране на административните актове и за предоставяне на фактически и правни основания в тях?
Достатъчни ли са събраните доказателства за установяване на изискванията за допустимост на заявените за подпомагане земеделски площи?
Допуснал ли е административният орган съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон при издаването на уведомителното писмо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за законосъобразност на заповед за налагане на дисциплинарно наказание в контекста на чл. 239, т. 5 АПК?
Има ли процесуални нарушения, свързани с правото на участие и надлежното представителство на жалбоподателя в съдебното производство?
Допустимо ли е обсъждането на доводи за съществено нарушение на съдопроизводствените правила в рамките на извънинстанционното производство за отмяна по чл. 237 и сл. АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на кмета на Община Благоевград съгласно чл. 15, ал. 1 и ал. 4 във връзка с чл. 15г ЗДОИ за публикуване на информацията в портала за отворени данни?
Следва ли в производства по чл. 256, ал. 1 АПК ищецът да доказва личен и пряк правен интерес, за да бъде претенцията му процесуално допустима?
Необходимо ли е ищецът да отправи предварително искане до административния орган за изпълнение на задължението му като условие за допустимост на исковата претенция по чл. 256, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
Какви са задълженията на администратора на лични данни съгласно чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 59, ал. 1 от ЗЗЛД във връзка с осигуряването на подходящо ниво на сигурност на обработваните данни?
Налице ли е противоправно бездействие от страна на НАП за прилагане на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни в контекста на извършената хакерска атака?
Доказани ли са настъпването на неимуществени вреди и тяхната причинно-следствена връзка с твърдяното незаконосъобразно бездействие от страна на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията, за да се приеме, че са налице нови обстоятелства или нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Какви са правните последици, ако искането за отмяна не е подкрепено с писмени доказателства за новите обстоятелства или факти?
Могат ли доводи за съществени нарушения в дисциплинарното производство да бъдат основание за отмяна на съдебно решение в извънинстанционното производство по чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.