съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 8911/2005 Производството е по реда на чл. 33 и следващи от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Н. И. П., чрез пълномощник, против решение №г. по адм. дело №г. на Врачанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на кмета на [община], с която е прекратено служебното му правоотношение за длъжността главен юрисконсулт”, на основание чл. 107, ал. 1, т. 7 и чл. 7, ал. 1, т. 6 Закона за държавния служител (ЗДСл) във връзка с чл. 5, ал. 2, т. 2 Закона за адвокатурата (ЗАдв). Касационният жалбоподател формулира касационни основания за неправилно приложение на материалния закон. Твърди, че противно на приетото от първоинстанционния съд, по делото са представени доказателства за реално преустановяване на упражняване на адвокатската професия от него към момента на възстановяването му на държавна служба, т. е. изпълнил е задължението си по чл. 23, ал. 2, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 4984/2005 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на И. П. М. против заповед №г. на министъра на околната среда и водите. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на оспорения административен акт и се иска отмяната му. Ответникът – министърът на околната среда и водите, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че не са налице сочените в жалбата основания за отмяна на обжалваната заповед и моли да се отхвърли. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Жалбоподателят И. П. М. е заемал длъжността главен експерт по стандарти и други доброволни инструменти в областта на опазване ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9595/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Х. Й. Х. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Сливенския окръжен съд. В жалбата са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – директорът на Окръжна следствена служба-С., не е изразил становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за недопустимост на съдебния акт поради постановяването му по недопустима жалба, поради което счита, че следва да се обезсили и прекрати производството по делото. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като взе предвид доводите и възраженията на страните, данните по делото и след служебна проверка на допустимостта на съдебния акт по реда и на основание чл. 218ж, ал. 2 във вр. чл. 209, ал. 1 ГПК, прие за установено следното: Първоинстанционното производство е било образувано ...