съдия Юлия Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело №г. Производството по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена ТЕЦ „Бобов дол“ АД чрез юрисконсулт Е. Димитрова против Решение №г. на Административен съд София – град, постановено по адм. дело №г., с което съдът е обявил нищожността на писмо изх. №г., издадено от заместник министъра на околната среда и водите и е осъден да заплати на Министерство на околната среда и водите сумата от 500 лева разноски. В жалбата се релевират касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска решението да се отмени като неправилно. Претендира се присъждане на сторените по делото съдебни разноски. Ответникът – заместник министър на околната среда и водите в писмено становище по делото намира касационната жалба за неоснователна, а решението за правилно. Възразява поради прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от другите страни. Ответникът – Сдружение „За земята – достъп до ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник – председателя на Държавна агенция “Държавен резерв и военновременни запаси” (ДА „ДРВВЗ”), гр. София, чрез юрисконсулт К. Харбова срещу Решение №г. на Административен съд София – град, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против издадено от касатора Разпореждане за създаване на запаси за извънредни ситуации №г. и Държавна агенция “Държавен резерв и военновременни запаси”, гр. София е осъдена да заплати разноски по делото в размер от 2038,00 лева. Изложените в жалбата съображения са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно прилагане на материалноправни разпоредби на Закон за запасите от нефт и нефтопродукти (ЗЗНН), съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира се отмяна на първоинстанционното решение, както и в тежест на ответната страна да се ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на „Мони транс 2011“ ЕООД, чрез адв. К. Груев, срещу Решение №г. на Административен съд Видин, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Протокол изх.№година, издаден от Дирекция „Инспекция по труда – Видин, потвърден с Решение изх. №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда, в частта относно дадените предписания по т. 1, т. 2, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 6 от протокола. Касационният жалбоподател счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, които са касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК за неговата отмяна. Моли съдът да отмени решението на административния съд в обжалваните части и реши въпроса по същество, като отмени административния акт. Претендира разноски. Ответникът – Дирекция ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Бакалова от гр. Бургас, чрез процесуален представител – адв. Иванов, против Решение №г. на Административен съд Бургас, постановено по адм. дело №година. С решението съдът отхвърлил жалбата й против Експертно решение №г. на Национална експертна лекарска комисия – София, специализиран състав по Неврологични, УНГ и ССЗ при НЕЛК. Излагат се съображения, които са относими към отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт и постановяване на нов, с който да се уважи жалбата, подадена до първоинстанционния съд. Претендира се и присъждане на направените по делото разноски. ОТВЕТНИКЪТ- Национална експертна лекарска комисия, редовно призован, не изразява становище по жалбата. ОТВЕТНИКЪТ-ТЕЛК Първи състав към “УМБАЛ Бургас” АД, редовно призован, не изразява ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело №г. Производството e по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Якимова от гр. София против Решение №г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело №г., с което се отхвърля жалбата й против Разпореждане №г., издадено от директора на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите при Националния осигурителен институт и е осъдена да заплати 100 лева разноски на ответната страна. Изложените в жалбата възражения сочат на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго, с което да се реши въпроса по същество, като претендира присъждане на разноски за двете инстанции. Ответникът – директорът на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите (ГВРС) при Националния осигурителен институт (НОИ), чрез юрисконсулт М. Атанасова в ...