съдия Юлия Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 8175/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба, подадена А. Кулов с адрес в Германия, против Решение №г. на Административен съд София – град, постановено по адм. дело №г., с което е била отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на управителя на Национален осигурителен институт (НОИ), потвърждаващо Разпореждане №г. на ръководителя на „ПО“. В жалбата се поддържат подробни съображения за неправилност на съдебното решение, които са относими към касационните основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – управителят на Националния осигурителен институт, гр. София, е оспорил касационната жалба в писмен отговор с доводи за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване и за правилност на решението на административния съд. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 7080/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба, подадена К. Стоименова чрез пълномощника й М. Стоименова, против Решение №г. на Административен съд София – град, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу Решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт София-град (ТП на НОИ) за оставяне без уважение на жалбата на оспорващата против Разпореждане №г. на ръководителя по „Пенсионно осигуряване. В касационната жалба са изложени оплаквания, че директорът на ТП на НОИ София-град се е произнесъл повторно, преди да е налице произнасяне на съда по жалбата й срещу Решение №г. на същия директор. Твърди, че ЕР №1662/08.06.2020 г. на ТЕЛК е влязло в сила, а жалбата срещу ЕР №161/28.08.2020 г. на НЕЛК е подадена от лице, което не попада в кръга лица, посочени в чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 6917/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Териториално поделение на НОИ – Пловдив (ТП на НОИ – Пловдив) против Решение №г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм. дело №г., с което по жалба на Ж. Никова, от [населено място], област Пловдив, е отменено издаденото от него Решение №г., с което е оставена без уважение жалбата й срещу Разпореждане №г. на ръководител „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив, с което е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на чл. 68, ал. 1 и 2 Кодекса за социално осигуряване (КСО) и Националния осигурителен институт е осъден да заплати на ответника разноски от 1 000 лева. В касационната жалба се излагат доводи за недопустимост, евентуално за неправилност на решението на административния съд поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 6711/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – Пловдив (ТП на НОИ – Пловдив) срещу Решение №г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм. дело №г., с което е отменено негово Решение №г., с което е отхвърлена жалба вх. №г. на Р. Ерева против Разпореждане №г. на ръководителя на „ПО“ при ТП на НОИ – гр. Пловдив, преписката е изпратена на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО) при ТП на НОИ – гр. Пловдив, за ново произнасяне по заявление за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст – с вх. №2113-15-1406/26.04.2017 г. на лицето и НОИ е осъден да заплати разноски 950 лева. Изложени са доводи за неправилност на решението, постановено при нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 7251/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, подадена от директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Пловдив (ТП на НОИ – Пловдив) против Решение №г. на Административен съд София – град по адм. дело №г., с което по жалба на „Инвамед фарма ЕООД е отменено постановеното от него Решение №г., потвърждаващо Задължителни предписания с №г., издадени от старши инспектор по осигуряването и органът е осъден да заплати разноски 450 лева. В касационната жалба е формулирано искане за отмяна на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и предл. трето АПК, и постановяване на ново по същество на спора, с което жалбата на дружеството да бъде отхвърлена. Претендират се разноските по делото. Ответникът – „Инвамед фарма ЕООД чрез процесуален представител – адв. Бойкински е изразил становище за неоснователност на жалбата. Участващият ...