съдия Милена Златкова
Съдебни актове, докладвани от съдия Милена Златкова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е компетентност на административния орган за издаване на акта за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) съгласно приложимата нормативна уредба?
Спазени ли са процесуалните и формалните изисквания при издаването на оспорения административен акт, включително тези по Административнопроцесуалния кодекс?
Прекъсната ли е погасителната давност по смисъла на Регламент № 2988/95 с издаването и съобщаването на акта за финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Направено ли е своевременно възражението за изтекла давност на публичните държавни вземания и задължен ли е административният орган да го обсъди в мотивите на акта?
Как се прилага понятието за „прекъсване на давността“ по смисъла на чл. 3, пар. 1, ал. 3 от Регламент №2988/95 и налице ли са доказателства за действия, прекъсващи давността, нотифицирани на засегнатото лице?
Могат ли установените в докладите на OLAF обстоятелства да докажат наличието на „изкуствено създадени условия“ по смисъла на чл. 60 от Регламент (ЕС) №1306/2013 и оправдават ли издаването на АУПДВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложен ли е законосъобразно коефициентът 1.3 при изчисляване на таксата за водовземане за клон „Марица“, въпреки че декларираният отнет воден обем не надвишава нормите за водопотребление?
Съществува ли задължение за административния орган да извърши сравнение между подадените декларации и резултатите от собствения мониторинг и ако не го направи, представлява ли това съществено процесуално нарушение?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на административния орган или първоинстанционния съд, които да обосновават отмяна на акта за установяване на публично държавно вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които публичноправен субект като ДПУСЯ може да бъде третиран като данъчнозадължено лице по смисъла на чл. 3, ал. 5, т. 2 ЗДДС във връзка с отдаването под наем на язовири?
Необходимо ли е да се докаже реално наличие на конкуренция от частни оператори на пазара на отдаване под наем на язовири, за да се приеме, че неизпълнението на данъчните задължения от публичноправния субект води до значително нарушаване на правилата на конкуренцията?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения, като не е изискал от жалбоподателя доказателства за наличието на частни оператори на пазара и не е извършил необходимия пазарен анализ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите за правилното тарифно класиране на продукт от типа палмова мазнина съгласно Комбинираната номенклатура и тълкуването на позиции 1511 и 1517, като се отчита наличието на физическа обработка като текстуриране?
Допустимо ли е резултатите от частичното вземане на проби и извършените анализи върху определени митнически декларации да се разпрострат и върху други, по-рано подадени митнически декларации за стоки със същото описание, произход и състав?
Може ли изтичането на срока на годност на пробата да компрометира нейната пригодност за анализ с оглед установяване на физическите свойства, релевантни за тарифното класиране на продукта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на сделките, осъществени от физическото лице по отношение на недвижимите имоти в гр. Банско – имат ли те търговски характер по смисъла на Търговския закон и ЗДДС?
Могат ли действията по учредяване на право на строеж, изграждане на сграда и последваща продажба на обектите в нея да се квалифицират като благоустройствени действия, сходни с тези на търговец или предприемач?
Следва ли да се отчита обективното забавяне на строителството и продажбата на имотите при преценка дали дейността на физическото лице е търговска по своята същност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания и изисквания за признаване на корекции на начислен ДДС чрез издадени кредитни известия при прекратен договор, когато липсват доказателства за реално извършени авансови плащания?
Може ли отказът на получателя на фактурите да коригира ползвания данъчен кредит да бъде основание за отказ на издателя на същите фактури да коригира начисления от него ДДС?
Допустимо ли е отказ на право на данъчен кредит поради недостоверност на фактурите, без да е доказано, че получателят е знаел или е трябвало да знае за участие в измама от страна на неговите доставчици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният ефект от неправилното деклариране на предназначението на сграда като жилищна вместо като хотелска по отношение на задълженията за данък върху недвижимите имоти за минали данъчни периоди?
Може ли да се обоснове недължимост или намаление на такса за битови отпадъци въз основа на фактическото ползване на имота като жилище, въпреки че по документи е с предназначение на хотел?
Следва ли таксата за битови отпадъци да се определя според реално генерирания обем отпадъци, когато собственикът не е подал заявление за определяне на таксата по този ред съгласно общинската наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли право ревизираното дружество „СОФИЯ - ИСТЕЙТС“ ЕООД на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „М.“ ЕООД, при наличие на съмнения относно реалното извършване на услугите?
Могат ли органите по приходите да откажат признаване на данъчен кредит и счетоводни разходи единствено въз основа на липсата на назначен персонал при доставчика и последваща анулация на фактури от негов подизпълнител?
Допустимо ли е използването на свидетелски показания в съдебното производство за доказване на изпълнение на договори на стойност над 5000 лв., когато са представени и писмени доказателства и експертни заключения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност при определяне на дължимия корпоративен данък и начислените лихви за 2019 г. въз основа на неотчетени приходи и разходи?
Правилно ли е определен размерът на дължимия ДДС и съответните лихви за данъчните периоди декември 2019 г., септември 2018 г. и октомври 2018 г., с оглед на обхвата на влезлия в сила ревизионен акт?
Законосъобразно ли е начисляването на ДДС и съответните лихви върху сделки с недвижими имоти, сключени на цени под пазарните, и допустимо ли е определянето им като сделки с цел отклонение от данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.