съдия Милена Златкова
Съдебни актове, докладвани от съдия Милена Златкова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е принадлежност на молителя към определена социална група по смисъла на Директива 2011/95/ЕС, която да обосновава основателни опасения от преследване при завръщането му в страната на произход?
Спазено ли е задължението на административния орган за обективна и пълна преценка на всички относими факти и обстоятелства, включително психологичното състояние на молителя и актуалната ситуация в страната на произход, съгласно изискванията на член 4 от Директивата и практиката на Съда на ЕС?
Следва ли да се предостави хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ при наличие на данни за изтезания и заплаха от нечовешко и унизително отнасяне към молителя в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на тарифното класиране на енергийните продукти за определяне на обхвата на лиценза на данъчния склад и наличието на липси или излишъци на акцизни стоки?
Представлява ли използването на данни от средства за измерване и контрол, без съпоставка с фактическа проверка и счетоводна отчетност, достатъчно доказателство за извеждане на акцизни стоки от данъчен склад по смисъла на чл. 20, ал. 2, т. 1 ЗАДС?
Прилага ли се фикцията по чл. 103б, ал. 3 ЗАДС при липса на установена по несъмнен начин физическа липса на акцизни стоки от данъчния склад?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е оспорване на ревизионен акт (РА), след като е потвърден от решаващия административен орган, при спазване на изискванията за срок и процесуална легитимация на жалбоподателя?
Налице ли са изискуемите елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК, по-специално съществуването на непогасени публични задължения към момента на разпоредителните действия и недобросъвестно поведение на управителя?
Може ли да се приеме, че задължението за корпоративен данък за 2018 г. е възникнало преди края на отчетния период и преди подаването на годишната данъчна декларация, с оглед ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснато ли е нарушение на принципа на обективност по чл. 3 ДОПК от страна на приходните органи при определяне на данъчната основа въз основа на непълна проверка на получените доставки?
Съществуват ли достатъчно доказателства за осъществяване на получените доставки и тяхната връзка с дейността на дружеството, които следва да бъдат взети предвид при преценка на дължимия корпоративен данък?
Следвало ли е съдът да даде конкретни указания на жалбоподателя относно представяне на доказателства и да разпореди събиране на такива доказателства от трети лица и институции, с оглед изясняване на фактическата обстановка и определяне на данъчните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е определен размерът на помощта в оспорения административен акт и спазени ли са изискванията на Регламент (ЕС) №1407/2013 относно помощта de minimis?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на акта, включително относно липсата на мотиви и процедурата по изготвяне на оценителната експертиза?
Представлява ли процесната сделка за замяна държавна помощ по смисъла на чл. 107, пар. 1 от ДФЕС, при условие че помощта е под определения в регламента праг и не са изяснени основанията за нейното квалифициране като несъвместима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неизпълнение на поетия от прехвърлителя ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие“ вследствие на прекратяване на ангажимента от страна на приобретателя?
Допустимо ли е издаването на нов АУПДВ след отмяната на предходния такъв, без преписката да е върната от съда с указания за ново произнасяне?
Следва ли прехвърлителят да възстанови изцяло оторизираната субсидия или само реално получената сума преди прехвърляне на стопанството, съгласно чл. 29 от Наредба №4/2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Доколко липсата на доказателства за кадрова обезпеченост на доставчиците влияе върху правото на приспадане на данъчен кредит?
Допустимо ли е отказване на право на приспадане на данъчен кредит само въз основа на липсата на доказателства за реалното изпълнение на услугите от конкретните доставчици, без установена данъчна измама или знание на получателя за такава?
Съответства ли подходът на приходната администрация и на съда по същество с практиката на Съда на Европейския съюз относно материалноправните предпоставки за упражняване на право на приспадане на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказателствена сила и процесуална допустимост на електронните документи, представени от пощенски оператор, при установяване на данъчни задължения в контекста на ЗДДС и ЗДДФЛ?
Могат ли обобщените таблични данни и частни удостоверителни документи, изготвени от трето лице, да служат като достатъчна документална основа за доказване на приходи и облагаеми доставки по смисъла на ДОПК?
Налице ли е задължение за регистрация по ЗДДС при достигане на облагаем оборот чрез електронна търговия, когато не е подадено заявление от задълженото лице в предвидения от закона срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за реално предоставяне и ползване на услугата „събиране и транспортиране на битови отпадъци“ по смисъла на чл. 62, т. 1 ЗМДТ и как се доказва изпълнението ѝ?
Може ли сключен договор за извозване на определен вид отпадъци (хартиени, картонени и пластмасови опаковки) да замести задължението за плащане на такса за битови отпадъци при търговска дейност?
Как се определя характерът на имот (жилищен или нежилищен) с оглед на предназначението и фактическото му използване, когато има смесено ползване и декларирането му е неточно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са изискванията за документална обоснованост на разхода, признат по фактура №27371/31.12.2017 г., съгласно чл. 26, т. 2 във връзка с чл. 10 от ЗКПО?
Налице ли е основание за корекция на счетоводния финансов резултат поради неотчитане на приходи от лихви съгласно чл. 78 от ЗКПО?
Спазен ли е срокът за възлагане на ревизия по чл. 109, ал. 1 от ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.