Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут на чужденец по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Установява ли се наличие на реална и лична опасност от тежки посегателства спрямо чужденеца, обуславяща необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Допуска ли се при конкретните обстоятелства прилагане на принципа на забраната за връщане („non refoulment“) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли отказът на чужденец да отбие военна служба при предполагаема опасност от участие във военни престъпления да се приеме като основание за преследване по смисъла на чл. 8, ал. 5 ЗУБ и приложима ли е практиката на Съда на ЕС по дело C-472/13 (Shepherd) в случая?
Налице ли са в страната на произход на жалбоподателя условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на въоръжен конфликт с характер на безогледно насилие, който да поражда реална и лична заплаха за живота или личността на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законно и обосновано ли е прието от административния орган, че не са налице условията за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства върху живота и личността?
Приложима ли е изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 4 ЗУБ спрямо кандидата за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Установени ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от ЗУБ, включително наличие на заплахи за живота или личността на чужденеца?
Допустимо и законосъобразно ли е приложена изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 4 от ЗУБ, водеща до отказ за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай, с оглед изложените от кандидата мотиви за напускане на страната на произход?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение или наказание в страната на произход на кандидата?
Налице ли е ситуация на въоръжен конфликт в страната на произход, достигащ степен на безогледно насилие, която би обосновала предоставяне на субсидиарна закрила по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било пълно и всестранно изясняване на фактите и обстоятелствата от страна на административния орган при издаване на оспорената заповед?
Съдържат ли се в административната преписка достатъчно мотиви по смисъла на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, които да обосноват издаването на оспорения акт?
Установени ли са обстоятелствата по чл. 26, ал. 3 ЗЧРБ, които да оправдават прилагането на чл. 40, ал. 1, т. 2 ЗЧРБ спрямо чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как следва да се тълкува понятието „непрекъснато пребиваване“ по смисъла на чл. 25, ал. 1, т. 11 от ЗЧРБ при наличие на временно отсъствие на чужденец от страната?
Представлява ли отсъствие от страната за период от четири месеца прекъсване на законното пребиваване и основание за отказ на постоянно пребиваване?
Следва ли българското законодателство да се тълкува съгласно разпоредбите на Директива 2003/109/ЕО относно допустимите периоди на отсъствие при определяне на непрекъснатото пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушил ли е първоинстанционният съд задължението си да съобрази мотивите на решението на председателя на Държавната агенция за бежанците при постановяване на съдебния акт?
Обосновават ли твърденията на чужденеца наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на международна закрила поради съществуването на безогледно насилие в страната на произход на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в случая на молителя А. Ш. М.?
Съществува ли реален и индивидуализиран риск за живота или сигурността на молителя в Сирия, обосноваващ предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Надлежно ли е съобразен принципът за висшия интерес на детето при постановяване на решението за отказ за международна закрила на непридружен непълнолетен чужденец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради липсата на задължително присъствие на социален работник при провеждането на интервю с непридружен непълнолетен кандидат за международна закрила?
Приложени ли са правилно разпоредбите на Закона за закрила на детето и Закона за убежището и бежанците във връзка с принципа за висшия интерес на детето?
Може ли впоследствие представени социални доклади и оценки да санират липсата на социален работник по време на интервюто с непридруженото дете?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.