Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на основание изложените от молителя факти и доказателства?
Допустимо ли е съдът да откаже да кредитира нови обяснения, дадени от молителя в открито съдебно заседание, когато те противоречат на данни, събрани в рамките на административното производство?
Отговаря ли ситуацията в Сирия на критериите за наличие на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, обосноваващо предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли реална опасност за живота или личността на кандидата за закрила поради безогледно насилие във въоръжен конфликт в държавата му по произход?
Представлява ли кандидатът за международна закрила субект на заплахата по смисъла на чл. 4, ал. 3 от ЗУБ при евентуално завръщане в родината?
Допуснат ли е порок в индивидуалния административен акт за отказ на международна закрила, който да налага неговата отмяна от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентно ли е издадено административното решение от председателя на ДАБ и спазени ли са процесуалните правила в административното производство?
Налице ли са в конкретния случай факти и обстоятелства, които да обосновават предоставяне на международна закрила под формата на бежански или хуманитарен статут, включително субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Как следва да бъде отчетен и преценен най-добрият интерес на непридруженото непълнолетно лице при отсъствие на материалноправни основания за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли реална опасност за живота или личността на кандидата за закрила поради ситуацията в държавата му на произход, която да обоснове предоставяне на международна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Представляват ли изложените от кандидата факти достатъчно основание да се приеме, че попада в хипотезата на чл. 4, ал. 3 ЗУБ относно забраната за връщане?
Допуснал ли е съдът процесуално или материалноправно нарушение при преценката на законосъобразността на отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на администратора на лични данни (в случая НАП) по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно прилагането на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни, и изпълнени ли са тези задължения?
Изпълнени ли са кумулативно трите предпоставки по чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 – наличие на нарушение, настъпила вреда и причинно-следствена връзка между нарушението и вредата?
Доказал ли е ищецът, че негови конкретни лични данни са били неправомерно разкрити и че е претърпял неимуществени вреди, които са пряка последица от това разкриване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на изложената бежанска история?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства спрямо жалбоподателя, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 от ЗУБ?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на административния орган или първоинстанционния съд при разглеждането и преценката на доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, въз основа на изложената от чужденеца бежанска история?
Установена ли е реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Съществуват ли фактически основания за прилагане на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и Женевската конвенция от 1951 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на личната бежанска история на жалбоподателя?
Обосновава ли се наличие на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, които да оправдаят предоставяне на хуманитарен статут?
Могат ли да се приложат разпоредбите относно принципа на забрана за връщане (non-refoulement) при липса на конкретни индивидуални заплахи за жалбоподателя в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за прилагане на чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ и необходимо ли е чужденецът лично да е декларирал неверни данни или представил документ с невярно съдържание?
Може ли административният орган да направи извод за деклариране на неверни данни само въз основа на декларация, подписана от трето лице?
Следва ли административният орган изрично да посочи в мотивите си правно основание и фактически обстоятелства, ако счита, че непрекъснатото обитаване на заявения адрес е задължително условие по чл. 25, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ за предоставяне на право на постоянно пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в случая на А. А. А.?
Съществуват ли реални основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, с оглед личната бежанска история на жалбоподателя и актуалната ситуация в Сирия?
Налице ли са фактически и правни основания за прилагане на принципа "non refoulement" по чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците, във връзка с риска от изтезание или нечовешко и унизително отношение при връщане на жалбоподателя в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.