Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Установена ли е реална опасност от тежки посегателства спрямо живота или личността на молителя, обуславяща предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Достига ли обстановката в Сирия, в частност в региона Хасака, до ниво на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и релевантната практика на Съда на ЕС, което да налага предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли отказът за издаване на виза „Д“ на материалноправните и процесуалните изисквания, предвидени в Закона за чужденците в Република България и Административнопроцесуалния кодекс?
Може ли установеното застрашаване на националната сигурност да обоснове ограничаване на правото на семеен живот съгласно чл. 8 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи?
Допустимо ли е съдебното обжалване на отказ за виза „Д“ при наличие на твърдения за нарушение на основни права и свободи, въпреки предвидената в закона процесуална недопустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е прието от съда, че не са налице условията за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ?
Обосновано ли е заключението на съда, че липсват основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са условията за прилагане на изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 4 ЗУБ спрямо търсещия закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основанията по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут спрямо конкретната фактическа обстановка и бежанската история на молителя?
Приложим ли е принципът „non-refoulement“ в конкретния случай с оглед актуалната обстановка в страната на произход на жалбоподателя и неговите лични твърдения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания да се приеме, че кандидатът за международна закрила е изложен на реална опасност от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително поради наличие на въоръжен вътрешен конфликт, характеризиращ се с безогледно насилие?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non refoulment) в конкретния случай с оглед на обстановката в държавата на произход и личното положение на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически основания по чл. 8, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца И. С. А., произтичащи от лични заплахи или преследване?
Установяват ли се материалноправни предпоставки по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца, свързани с реална опасност от тежки посегателства в страната на произход?
Следва ли да се приеме, че най-добрият интерес на ненавършилия пълнолетие чужденец представлява самостоятелно основание за предоставяне на международна закрила при липса на другите законови критерии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически основания съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на статут на бежанец на молителя?
Установява ли се реална опасност за молителя от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, която да оправдава предоставянето на хуманитарен статут?
Достигнато ли е ниво на безогледно насилие в Сирия по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, което да обосновава предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците?
Има ли правно значение в настоящото производство обстоятелството, че чужденецът е член на семейството на български гражданин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли релевантни обстоятелства и доказателства, които да обосноват необходимост от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ, включително с оглед на актуалната обстановка в страната на произход и индивидуалната ситуация на жалбоподателя?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на принципа за зачитане на най-добрия интерес на търсещото закрила лице при постановяване на решението си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са основанията за отказ на предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са такива в конкретния случай?
Установени ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от Закона за убежището и бежанците въз основа на личната история на жалбоподателя и обществено-политическата обстановка в Сирия?
Налице ли е основание да се приеме, че при връщане на жалбоподателя в страната му на произход ще бъде нарушен принципът на забрана за връщане (non-refoulement), съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Конвенцията за статута на бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.