Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 6599/2018 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по подадена касационна жалба А. Мансур, гражданин на Пакистан срещу решение №г., постановено Административен съд София-град, първо отделение, 57 състав по адм. д.№г. В жалбата се поддържат твърдения, че съдебното решение е постановено при нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон, при несъобразяване с разпоредбите на чл. 8 и чл. 9 Закона за убежищата и бежанците (ЗУБ). Счита се, че с оглед на обстановката в страната са налице предпоставките по смисъла на закона за предоставяне на закрила. Смята, че в хода на производството са налице и новонастъпили обстоятелства относно ситуацията в Пакистан, които не са взети предвид от административния орган и от първостепенния съд. Ответникът – председателят на Държавна агенция за бежанците (ДАБ), в съдебно заседание, чрез юрисконсулт Илиева изразява становище за неоснователност на жалбата и заявява искане първоинстанционното решение да се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 8371/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена от М. Шикдар, гражданин на Мианмар, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град (АССГ). Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, счита, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Излага, че съдът не е обсъдил в пълнота становищата на страните и доказателствата по делото, не е направил задълбочена и пълна проверка на основание чл. 168, ал. 1 АПК относно законосъобразността на оспорения административен акт, поради което е приел за установени обстоятелства различни от реално съществуващите. По делото липсвали доказателства за това властите да са предприели активни и „разумни усилия“ за извеждане на лицето от страната. Възможността в тази насока трябвала да бъде разумна и реалистична, а не абстрактна и теоритична. Съдът не обсъдил защо спрямо ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 5762/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на сектор „Миграция“ при СДВР срещу Решение №г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело №г., с което е отменена негова Заповед рег. №г. за принудително настаняване на чужденеца М. Шафик в специализиран дом за временно настаняване на чужденци. Решението се обжалва като неправилно поради нарушение материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Касационният жалбоподател счита, че съдът е достигнал до неправилен извод относно липсата на изложени правни и фактически основания в административния акт. Обосновава неговата законосъобразност и иска решаване на спора по същество като съдът отмени обжалваното решение и постанови решение за отхвърляне на жалбата. По касационната жалба е постъпил отговор от ответника М. Шафик чрез неговия пълномощник адв. Гитева. Изложени са съображения, че обжалваното решение е правилно и следва ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4235/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Политическа партия (ПП) “Новото време, с председател Р. Кабзева – Дикина, чрез пълномощника адв. С. Недев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), Второ отделение, 40 състав, с което е изменено решение №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), в частта, с която на ПП “Новото време е наложена имуществена санкция в размер на 1500 лв., на основание чл. 42, ал. 9, във вр. с чл. 23, ал. 1 и 2 Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД), като същата е намалена до предвидения минимум от 500 лева, а в останалата част жалбата е отхвърлена. Оспорва се решението в частта, с която е отхвърлена жалбата. Твърди се неправилност на същото в атакуватата част, като се иска отмяната му и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 13467/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 68 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.). Образувано е по касационна жалба на „Екстрема спорт“ ЕООД, представлявано от управителя Е. Бонев, чрез пълномощник по делото адв. Д. Попова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град (АССГ). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закони. Иска се отмяната му и постановяване на ново, с което да бъде отхвърлена жалбата срещу решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), постановено по преписка №г. по описа на КЗД. В представена по делото писмена защита се поддържат заявените касационни основания и искания, като касаторът претендира и присъждане на сторените пред всички инстанции разноски. Ответната страна по касационната жалба – Комисия за защита от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 1617/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от кмета на Община Бобов дол, подадена чрез адв. Г. Манчев – АК-Кюстендил, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Кюстендил. Излага твърдения за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон. Твърди, че презумпцията за бащинство следва да се прилага, независимо че в акта за раждане на детето съпругът на майката не е вписан като баща. Моли да се отмени решението и да се отхвърли подадената жалба срещу отказа за вписване на припознаването. Ответникът по касационната жалба – Р. Д. С., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Дянков. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Съдът неправилно е приложил материалния закон и решението е необосновано. Неправилно съдът е приел, че оспореният отказ е незаконосъобразен акт. От доказателствата е видно, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7950/2017 Л. Захариев е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София град, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу решение №г. на Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия, в частта за установяване на неговата принадлежност към органите по чл. 1 ЗДРДОПБГДСРСБНА. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени решението на комисията и се присъдят направените по делото разноски. Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 11743/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт П. Николова, в качеството й на процесуален представител на Г. Беловски, изп. директор на “Топлофикация София” ЕАД срещу решение №г. по адмм. дело №г. на административен съд – София град (АССГ). С него е отменен негов мълчалив отказ по заявление подадено по реда на Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, както и присъждане на съдебни разноски за двете инстанции. Ответната страна по касационната жалба – Б. Монев оспорва същата като неоснователна чрез депозирано становище по реда на чл. 163, във вразка с чл. 228 АПК. Представителят ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 1620/2017 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на Й. Йорданов от [населено място] против решение №година, постановено по адм. дело №година на Административен съд Велико Търново. Оплакването в касационната жалба е за неправилност на оспореното решение, като необосновано и постановено в противоречие с разпоредбите на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците – Комисия за защита от дискриминация и Главна дирекция “Изпълнение на наказанията град София са депозирали писмени становища за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за недопустимост на първоинстанционното решение, като постановено по недопустима жалба. Твърди, че решение №г. на Комисията за защита от дискриминация е издадено по недопустима жалба, тъй като Й. Йорданов посочва наличие на дискриминация от прокурорски актове – постановления за отказ за прекъсване изпълнение на наказанието лишаване от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4056/2017 А. Басам, гражданин на Сирия, е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците за отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено със законните последици. Председателят на Държавната агенция за бежанците е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед оплакването за нарушение на материалния закон, прие следното: Административният съд е установил, че с молба №г. до Държавната агенция за бежанците А. Басам, гражданин на Сирия, поискал да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.