Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 7215/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. М. Ю., гражданин на Ирак срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на зам. – председател на Държавна агенция за бежанците. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на обжалваното решение. Ответната страна – зам. – председателя на Държавна агенция за бежанците (ДАБ), не се представлява и не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационна жалба. Върховният административен съд – трето отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 325/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. от 10.05.2016 г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), в частта, с която на основание чл. 42, ал. 8 Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) му е наложена имуществена санкция в размер на 1000 лева за нарушение на чл. 22, ал. 5 ЗЗЛД. Иска се отмяна на решението като неправилно поради необоснованост. Ответникът КЗЛД оспорва жалбата като неоснователна. Ответниците Д. А. А. и А. А. И. не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на съдебното решение. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 14057/2017 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс във вр. с чл. 46, ал. 1 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ). Образувано е по жалба на Д. Г. К. гражданин на Беларус, подадена чрез пълномощник, против заповед №г. на Председателя на Държавна агенция “Национална сигурност”, с която на основание чл. 42, и чл. 44, ал. 1 Закона за чужденците в РБ (ЗЧРБ) и на основание мотивите, изложени в предложение №г. на Директор на дирекция в ДАНС – София, на жалбоподателя са наложени три принудителни административни мерки: експулсиране, “отнемане правото на пребиваване и “забрана за влизане в България за срок от 10 години”. Процесуалният представител на Държавна агенция “Национална сигурност” оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за основателност на жалбата. След като прецени събраните по делото доказателства, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 13954/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Миграция“ против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е прогласена нищожността на негова заповед рег. №г., с която е наложена принудителна административна мярка “принудително отвеждане до границата и “забрана за влизане в страната за срок от 10 години” спрямо гражданина на Република Иран, Х. М. Р.. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Срокът на забраната за влизане предвиден в чл. 42з Закон за чужденците в Република България (ЗЧРБ) е 5 години и при изключение 10 години, което обстоятелство не води до нищожност на заповедта. Сочи, че ненапускането на страната от чужденеца, не води до отмяна на забраната, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 12769/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на М. А. Д., гражданин на Ирак, против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет (ДАБ). В касационна жалба се оспорва първоинстанционното решение като неправилно. Поддържа се, че съдът е възприел безкритично представените от страна на ДАБ справки за ситуацията в Ирак и не е събрал допълнителна информация, на база на която да прецени степента на насилие в Ирак и реалната възможност за вътрешно разселване. В хода на делото по същество, касаторът заявява, че не желеа да се връща в Ирак, тъй като „има много проблеми“ и счита, че не може да живее там. Ответната страна – председателя на Държавната агенция за бежанците, представляван ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 5817/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Й. Т. и М. Е., чрез общ пълномощник адв. А. О., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив (АС-Пловдив). В касационната жалба е релевиран довод за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в липсата на мотиви на обжалваното съдебно решение – самостоятелно основание за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Наред с това, касационните жалбоподатели оспорват решението като необосновано и постановено в противоречие с приложимия материален закон, за което развиват конкретни оплаквания и съображения. Молят за неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд. Алтернативно, в случай че касационната инстанция приеме същото за разглеждане по същество, молят да бъде постановено ново решение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 11476/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Д. М. С., гражданин на Турция, чрез процесуалния си представител адвокат К., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град. В жалбата се основава неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, като касационната инстанция се произнесе по съществото на спора. Ответникът, заместник председателят на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) при МС не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Намира обжалваното решение за правилно и мотивирано и предлага да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която обжалвания съдебен акт е неблагоприятен, в срока по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 230/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Ц. С. Ц., от [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Разград. В нея са изложени твърдения за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – кмет на Кметство [населено място], [община] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която обжалваният съдебен акт е неблагоприятен, в законоустановения срок и е процесуално допустима. Производството пред Административен съд Разград е образувано по жалба на Ц. Ц., срещу решение №г. на кмета на кметство [населено място] камък, съдържащо отказ на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 14367/2016 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисия за защита на личните данни, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд София-град, с което е отменено решение №г. от 12.05.2016 г. на Комисията за защита на личните данни. По наведени доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено при неправилно приложение на материалния закон се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата на [фирма] срещу решението на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД). Претендира присъждане на деловодни разноски. Ответникът по касационната жалба – [фирма] в представен писмен отговор и чрез процесуален представител в съдебно заседание оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Ответникът – М. К. Г. не изпраща ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ДИМАНА ЙОСИФОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДИМАНА ЙОСИФОВА по адм. дело № 12930/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 15 ЗЗД и сл.ет. и чл. 257 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. П. Ж. от САК, процесуален представител на непълнолетния афганистански гражданин С. А. с ЛНЧ [ЕГН], срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София–град, с което съдът на основание чл. 257 АПК е отхвърлил искането на С. А., гражданин на Афганистан с ЛНЧ [номер], Дирекция “Социално подпомагане, Отдел “Закрила на детето“ в Район Сердика – Столична община, да бъде осъдена да предостави писмено становище или доклад и да му подсигури адекватно хранене и достъп до образование. Касаторът твърди, че са налице касационни основания за отмяна на атакуваното съдебно решение по чл. 209, т. 3 АПК: необоснованост и неправилно прилагане на разпоредбите на чл. 21, т. З от Закона за закрила на детето, където е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.