Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 10309/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на М. С. С., гражданка на Иран, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град с доводи, че е неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Моли решението да бъде отменено, ведно със законните последици. Ответната страна – Заместник-председателят на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет, не изразява становище по касационната жалба и не се представлява в съдебно заседание. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Обжалваното решение е правилно. Съдът е обсъдил подробно фактическата обстановка по делото, не са налице твърдените нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон. Не са налице основанията по чл. 8 и 9 ЗУБ. Върховният административен съд – III отделение, в настоящия състав намира, че ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 8011/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Н. Б. Ш., гражданин на Египет, подадена чрез адвокат В. Н., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София-град. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради немотивираност и нарушение на съдопроизводствените правила, както и поради това, че направените правни изводи са в противоречие с фактите и доказателствата, приложени по преписката. Твърди се, че първоинстанционният съд не е обсъдил всички правно релевантни факти и обстоятелства, въз основа на които да установи обективната истина относно бежанската история на търсещото закрила лице. Иска се отмяна на обжалваното решение със съответните законови последици. Ответната страна – Заместник-председателят на Държавната агенция за бежанците (ДАБ), чрез юрисконсулт С. в съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 2035/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас. В касационната жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията – гр. София, подадена чрез юрисконсулт Т. Ч., се обжалва решението в частта, с която дирекцията е осъдена да заплати на Ч. Г. И. сумата общо от 3400 лева като обезщетение за претърпените неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 20.08.2015 г. до окончателното изплащане на сумата. Твърди, че съдът не е изследвал напълно събраните по делото доказателства, а ищецът не е доказал реално претърпени вреди от действие/бездействие на ответника. Възразява, че прилагането на разпоредбата на чл. 43, ал. 3 ЗИНЗС, е отложено за 01.01.2019 г. и не може да се претендира обезщетение за изискване, което не е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 12629/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Т. М., гражданин на А., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град с доводи, че е неправилно, немотивирано и постановено в нарушение на процесуалните правила. Моли решението да бъде отменено, ведно със законните последици. Ответната страна – Председателят на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет, чрез юрисконсулт П., оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Съдът е обсъдил подробно фактическата обстановка по делото, свързана с историята на касатора, както и доказателствата, относими към ситуацията в А.. Не са налице основанията по чл. 8 и 9 ЗУБ. Наведените причини не представляват ново основание по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, ...