Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4575/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Заместник-председателя на ДАБ, чрез юрк. П. против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град (АССГ). В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не е обсъдил всички правно-релевантни факти и обстоятелства, установяващи обективната истина и имащи съществено значение за личното положение на търсещото закрила лице. Моли решението да бъде отменено. Ответникът – М. М. А., гражданин на Сирия, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Намира обжалваното решение за правилно. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните в производството ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 7370/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. В. Т. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата й срещу изричен отказ на секретар на район „Надежда – Столична община да издаде удостоверение за сключване на брак от български гражданин в чужбина, обективиран в писмо рег. №г. В касационната жалба са изложени оплаквания, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Според касационния жалбоподател първоинстанционният съд неправилно е основал своето решение на правни норми от националното право, които обаче противоречат на чл. 8 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи, в резултат на което е ограничено правото на личен и семеен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 569/2016 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] и Р. Д. чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Видин, с което е отменено решение №г. по преписка №г. по описа на Комисията за защита от дискриминация, както и постановеното от нея допълнително решение №г., постановено по същата преписка и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне, съобразно дадените указания. Излагат твърдения, че неправилно съдът е отменил административния акт, приемайки, че неправилно като страна в административното производство е конституирано дружеството, а е следвало да обяви нищожността му, а освен това при липсата на оплакване от страна на Д. за нарушение на административнопроизводствените правила по отношение на същата е приело наличие на такова нарушение. Освен това се твърди, че неправилно в обжалваното решение е прието, че органът не се е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ВЛАДИМИР НИКОЛОВ при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 2428/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Карнобат против решение №г. по адм. дело №г по описа на Административен съд – Бургас. Изложени са твърдения за незаконосъобразност на решението като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон с оглед приложението на чл. 10 Наредба №г. за издаване на удостоверения въз основа на регистъра на населението (Наредбата) във вр. с чл. 3, ал. 2 Закона за гражданската регистрация (ЗГР) и факта, че починалият О. М. не е вписван в регистъра на населението. Иска се отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора чрез отхвърляне на жалбата. Претендират се разноски и за двете инстанции. Ответниците по касационната жалба – В. И. М. и С. О. М., представлявани от адв. А. оспорват касационната жалба по подробно изложени съображения в отговора към същата и в хода на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 3784/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник-председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което е отменено Решение №г. на заместник-председателя на ДАБ за отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на М. А. Ш. Ч., [дата на раждане] в [населено място], А., гражданин на А.. В касационната жалба са изложени аргументи, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество. Твърди се, че съдът неправилно е кредитирал представените доказателства за промяна на религията на чужденеца, поради което няма основание за отмяна на отказа. От ответника по касационната жалба – М. А. Ш. Ч. чрез адв. И. е постъпил писмен отговор по касационната жалба, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ВЛАДИМИР НИКОЛОВ при секретар Никол Стефанова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР НИКОЛОВ по адм. дело № 4658/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 90, ал. 3 Закона за убежището и бежанците. Образувано е по касационна жалба на Н. Д. Б., гражданин на Ирак, подадена чрез адв. П., срещу Решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град – 44-ти състав. В жалбата се излагат съображения, че обжалваното решение, е неправилно поради нарушение на материално-правни норми, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че обстановката в Ирак може да се характеризира, като въоръжен конфликт. Излага доводи, че родния му град е превзет от ДАЕШ, като е разрушена къщата му и е ранена майка му. Моли да се отмени решението на АССГ, както и решението на зам. председателят на ДАБ и делото се върне, като преписка на административния орган, за ново произнасяне. В съдебното заседание пред настоящия съд касационният жалбоподател, чрез ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 4148/2017 Производство по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник директора на Дирекция „Миграция” – МВР подадена чрез процесуален представител срещу решение №г. на Административен съд София – град, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил изричен отказ на заместник директора на Дирекция „Миграция” – МВР – София, обективиран в писмо УРИ 536400-5404/14.03.2016 г., изпратил е делото като преписка на административния орган за ново произнасяне по молба на Б. С. С. вх. №г. и е присъдил разноски с оглед изхода на спора. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. На първо място се сочи, че съдът се е произнесъл по недопустима жалба тъй като обжалваното писмо има уведомителен характер и няма белезите на индивидуален административен акт. На следващо ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 12267/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалният кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Д. А., гражданин на Ирак, против Решение с №г. по административно дело №г., по описа на Административен съд София- град. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, а направените от съда правни изводи са в противоречие с фактите и доказателствата, които били приложени по преписката. Процесуалният представител на жалбоподателя поддържа изцяло депозираната жалбата. Твърди, че съдът е игнорирал бежанската история на А.. Жалбоподателят твърди, че обстановката в Ирак се характеризира с убийства, взривове, което било видно и от ежедневните предавания по телевизията. От 2003 г. нямало сигурност в Ирак. Твърди, че седем години не е общувал с близките си, които живеят в Нов Б.. От съда се иска решението да бъде отменено. Ответната по касационната жалба страна твърди, че същата е неоснователна. Липсвали новонастъпили обстоятелства свързани с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 10148/2016 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по жалба на Комисия за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия /Комисията/ против Решение №г. на Административен съд София – град, постановено по административно дело №г. В жалбата се твърди, че решението е необосновано и неправилно поради нарушение на материалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че е неприемлив изводът на съда според който претърпяната Т. репресия изключва възможността за регистрация на лицето към апарата на бившата Държавна сигурност. Съдът игнорирал архивните документи незачитайки тяхната материална доказателствена сила. Жалбата се поддържа изцяло в съдебно заседание от юриск. Н.. Ответната по касационната жалба страна лично и чрез редовно упълномощения си представител адв. П. оспорва жалбата. Твърди, че същата е неоснователна. Излагат се доводи по същество. Претендира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 485/2016 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. С. С. срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Ловеч, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Началника на Затвора гр. Ловеч в частта й по т. 4 като неоснователна и е осъден да заплати на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията при Министерство на правосъдието деловодни разноски в размер на 300 лв. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при допуснато нарушение на съдопроизводствените правила и при неправилно приложение на материалния закон се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата му бъде уважена. Твърди и недопустимост на решението, а освен това счита, че присъдения размер на юрисконсултското възнаграждение е прекомерен. Ответникът по касационната жалба – Началникът на Затвора гр. Ловеч в представено от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.