Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1326/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Г. К. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – град Шумен (АС – гр. Шумен). В касационната жалба и депозираната писмена защита на касационния жалбоподател, чрез пълномощник по делото адв. И. Г. от САК, са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост, съставляващи касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на ново решение по същество на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата против решение №г. на Четвърти специализиран заседателен състав на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) по преписка №г. по описа на КЗД. Претендира присъждане на направените разноски в две съдебни инстанции. Ответната страна по касационната жалба – Комисията ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 3492/2017 Производство по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Х. З., гражданин на Афганистан, подадена чрез процесуалния му представител – адв. Т. срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началник сектор „Миграция“- СДВР, с която спрямо чужденецът е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) “Принудително настаняване в специален дом за временно настаняване на чужденци“ (СДВНЧ). Касационният жалбоподател по подробно изложени в жалбата доводи оспорва решението, като неправилно постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска решението да бъде отменено. Ответникът – началникът на Сектор „Миграция” при СДВР, чрез процесуалния си представител, юрк. Ц., изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения подробно изложени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ВЛАДИМИР НИКОЛОВ при секретар Ани Андреева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР НИКОЛОВ по адм. дело № 2409/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 90, ал. 3 Закона за убежището и бежанците. Образувано е по касационна жалба на заместник-председателя на Държавна агенция за бежанците, подадена чрез юрк. К., срещу Решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град – 11-ти състав, в частта му, в която е отменено Решение №г. на заместник – председателят на ДАБ, в частта в която е отказано предоставянето на хуманитарен статут. В жалбата се излагат съображения, че обжалваното решение, в оспорената част, е неправилно поради нарушение на материално-правни норми, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че обстановката в Ирак не може да се характеризира, като въоръжен конфликт. Излага доводи, че не е обсъдено положението в Иракски Кюрдистан, където може да се разсели чуждия гражданин. Моли да се отмени решението на АССГ, в отменителната му ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ВЛАДИМИР НИКОЛОВ при секретар Ани Андреева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР НИКОЛОВ по адм. дело № 2378/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 90, ал. 3 Закона за убежището и бежанците. Образувано е по касационна жалба на заместник-председателя на Държавна агенция за бежанците, подадена чрез юрк. К., срещу Решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град – 12-ти състав, с което е отменено Решение №г. на заместник – председателят на ДАБ. В жалбата се излагат съображения, че обжалваното решение, е неправилно поради нарушение на материално-правни норми, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че разглеждането на молбите за закрила на съпруга и съпругата в отделни производства, не се отразява на техните права. Моли да се отмени решението на АССГ и да се потвърди административния акт. В съдебното заседание пред настоящия съд касационният жалбоподател, чрез писмени бележки на процесуалния си представител, подържа жалбата по изложените в нея съображения. Излага ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 4074/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София град (АССГ), с което по жалби на [фирма] и [фирма]-София е отменено решение №г. на КЗЛД, издадено на 10.06.2015 г., в частта, с която е обявена за основателна подадената Т. С. Г. жалба по отношение на [фирма] и с която на основание чл. 42, ал. 3 Закона за защита на личните данни/ЗЗЛД/ е наложено на дружеството, в качеството му на администратор на лични данни, административно наказание- имуществена санкция, в размер на 1 500лева за нарушение на чл. 23, ал. 1 и чл. 24, ал. 2 ЗЗЛД. Ответната страна -“М.”, ЕАД, чрез процесуален представител -юрк. Гиздашка, оспорва жалбата като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответните страни- [фирма] и Т. С. Г., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 3223/2017 Производство по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Х. З., бадж №гражданин на А., подадена чрез процесуалния му представител – адв. Тошев, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на чужденеца срещу заповед №г. на началник сектор „Миграция“- СДВР. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска решението да бъде отменено. Ответникът – началникът на Сектор „Миграция” при СДВР, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения, подробно изложени в депозираните по делото писмени бележки. Моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 6474/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Н. М., подадена, чрез адв. Деница Любенова АК Видин срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд- София- град (АССГ). В жалбата се твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон. Намира, че с потвърждаване на отказа на Столична община– Район Лозенец, АССГ осъществява съществено нарушение на материалния закон. Счита, че в пречките по чл. 7 Семейния кодекс (СК) не фигурира лицата да са от различен пол. Според него неправилно административният орган заключава, че има пречка за сключване на брак между подателя на заявлението в друга държава. Посочва, че сключването на брак между двете лица не е предмет на искането, като органът не е сезиран да се произнесе по въпроса за последващо евентуална екзекватура на гражданския брак, т. е. налице е превишаване правомощията ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Ани Андреева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 3786/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на Комисията за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия /Комисията/ против Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град, с доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон, касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът, Р. С. Г. чрез процесуалния си представител адв. Димитров, в писмен отговор и в съдебно заседание взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за допустимост и основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 11796/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби, подадени от Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/ и Е. К. Д., с адрес в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София -град в частите, с които е отменено по жалба на [фирма], [населено място], решение №г. на КЗЛД в частта по т. 2, установяваща, че жалбата на Е. К. Д. е основателна по отношение на [фирма] и в частта по т. 3, налагаща на [фирма] имуществена санкция в размер на 31 000 лева, както и в частта за разноските. Касаторът – КЗЛД, поддържа в касационната си жалба и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, че обжалваната част от решението е неправилна – необоснована, постановена в нарушение на материалния закон и при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната й, отхвърляне на жалбата на [фирма] ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 8130/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на заместник – председател на Държавната агенция за бежанците /ДАБ/ при Министерски съвет /МС/, чрез юрк. Татяна Кулинова против Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменено Решение №г. на зам. председателя на ДАБ при МС в частта, с която е отхвърлена молбата на К. Д. Ходор, гражданин на И., за предоставяне на хуманитарен статут и делото е върнато за ново произнасяне на административния орган при съобразяване с дадените в съдебното решение задължителни указания. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не е обсъдил всички правнорелевантни факти и обстоятелства, установяващи обективната истина и имащи съществено значение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.