Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 13355/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Ш. Т., гражданка на И., чрез адв. Вълков, срещу Заповед №г. на Министъра на правосъдието за отказ да се образува административно производство за придобиване на българско гражданство. В жалбата се твърди, че оспорената заповед е постановена в нарушение на Закона за българското гражданство, т. е. в несъответствие с приложимите материално правни норми. Изтъкват се доводи по съществото на производството. От съда се иска заповедта да бъде отменена и производството върнато на Министъра на правосъдието за произнасяне. Ответната по жалбата страна счита, че жалбата е неоснователна и недоказана. Заповедта на Министъра на правосъдието била правилна, законосъобразна и при издаването й не били допуснати нарушения на процесуалноправни разпоредби, спазени били и приложимите материалноправни такива, както и целта на закона. В писмен отговор изтъква подробни съображения. От събраните по делото доказателства се установява следната фактическа обстановка: Ш. Т. е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 3072/2016 Производството се развива по чл. 208 и следващите по АПК. Образувано е по жалба на Д. Д. И. срещу Решение №г. постановено по АД №град за 2015 г. В жалбата се твърди, че същото е незаконосъобразно, необосновано и неправилно – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. При постановяването му съдът допуснал съществени процесуални нарушения и неправилно е тълкувал и приложил материалния закон. Иска се отмяната му, както и отмяна на Решение №г. на Комисия за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на БНА, в частта, в която е обявена принадлежността на жалбоподателя към органите на държавна сигурност. Ответната по жалбата страна, счита жалбата за неоснователна и необоснована. Моли да бъде отхвърлена, излага становището си в писмен вид. Представителят на Върховна административна прокуратура мотивира становище за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 6975/2016 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по жалба на О. К., гражданка на Украйна лично и в качеството й на представител на непълнолетната й дъщеря А. К., подадена чрез адв. Кирилов срещу Решение №град за 2015 година. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно, необосновано, както и житейско несправедливо. Твърди се, че съда не се е съобразил с представените по делото доказателства, свързани с предприети от К. действия по узаконяване на пребиваването си на територията на РБългария. Ответната по жалбата страна – Заместник-председател на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет оспорва жалбата. Твърди, че не са на лице основания за предоставяне на международна закрила на жалбоподателката и малолетната й дъщеря. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на жалбата. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение намира жалбата подадена от надлежна страна, срокът по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 8092/2016 Производството се развива на осн. чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Зам. председател на ДАБ при МС срещу Решение №г., постановено по адм. дело №град за 2016 година. В жалбата се твърди, че са налице допуснати нарушения, свързани с неправилно приложение на материалния закон. Неправилно съдът бил приложил разпоредбата на чл. 77, ал. 4 ЗУБ, тъй като започнатите до влизане в сила на закона и на конкретната разпоредба от същия производства, се разглеждали по досегашния ред, съгласно пар. 4 ДР ЗУБ. Ответната по жалбата страна не изразява конкретно становище. Представителят на Върховна административна прокуратура, счита жалбата за основателна по подробно изложени съображения. Жалбата срещу оспореното решение е подадена в законоустановения четиринадесет дневен срок от лице имащо право да обжалва неблагоприятен за него акт, поради което е процесуално допустима. По същество, настоящия състав намира жалбата за неоснователна по следните съображения: По делото ...