Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4239/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Е. Григориан, временно настанен в СДВНЧ при ГД „Миграция”-МВР, [населено място], чрез адв. Е. срещу решение N 914 от 19.02.2014 год. по адм. дело N 8717/2013 год. на Административен съд София-град. Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че неправилно съдът е приел, че жалбоподателят е чужденец по смисъла на чл. 1, ал. 1 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) и че приложими в конкретния случай са именно разпоредбите на цитирания закон. Позовава се на чл. 1, ал. 3 ЗЧРБ и твърди, че в случая приложение следва да намерят разпоредбите на Закона за влизането, пребиваването и напускането на Република България на гражданите ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 2237/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Е. Григориан, временно настанен в СДВНЧ при ГД „Миграция”-МВР, [населено място], чрез адв. Е. срещу решение N 192 от 09.01.2014 год. по адм. дело N 7534/2013 год. на Административен съд София-град. Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че неправилно съдът е приел процесната заповед за отвеждане до границата за законосъобразна, тъй като в конкретния случай чл. 41, т. 3 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) не намира приложение, а следва да се приложат разпоредбите на Закона за влизането, пребиваването и напускането на Република България на гражданите на ЕС и членовете на техните семейства (ЗВПНРБГЕСЧС). Заявява също, че няма данни Е. Григориан ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 6565/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Маруа М. И. Абделгани с постоянен адрес [населено място] чрез адв. К. срещу решение N 769 от 18.03.2014 год. по адм. дело N 3677/2012 год. на Административен съд Пловдив. Касационната жалбоподателка излага съображения за незаконосъобразност на решението и иска постановяването на ново по съществото на спора, като се отмени заповед N ЯЗ/Р.-111 от 03.09.2012 год. на началник сектор „Миграция” при ОД на МВР – П.. Ответникът – началник сектор „Миграция” при ОД на МВР – П. не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, седмо отделение, намира касационната жалба за допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения: С оспореното пред настоящата инстанция решение Административен ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 12673/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. А. П. от [населено място], против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу решение №г. на петчленен разширен заседателен състав по множествена дискриминация към Комисията за защита от дискриминация (КЗД, Комисията). Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което се признае за установено по отношение на Централната избирателна комисия, че по отношение на него е осъществена дискриминация. Ответникът – Комисия за защита от дискриминация, редовно уведомена, не е представлявана и не е изразено становище по касационната жалба. Ответникът ...