Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 7578/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Областния управител на област Г., чрез процесуалния му представител юрк. С. К. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Габрово. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК – противоречие с материалния закон и необоснованост, поради което се иска отмяната на първоинстанционното решение. Ответната страна – А. Ц. П. в писмен отговор на касационната жалба счита мотивите, изложени в нея за несъответстващи и противоречиви на закона, поради което моли жалбата да бъде отхвърлена. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 5036/2012 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.) при Министерския съвет против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С.-град, като неправилно поради нарушения на приложимия материален закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – И. М. А. – гражданин на С., чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба, приема, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211 АПК и разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 87 ЗУБ във връзка с чл. 145 АПК, съдът по жалба на И. М. А. – гражданин на С., е отменил административно ...