Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на десети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1064/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК и е образувано по касационна жалба на Рани А. А., лице без гражданство и държава по произход С., срещу решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на Върховния административен съд. С него жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.) при Министерския съвет е отхвърлена. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевират доводи, че е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Поддържа се, че съдът е възприел безкритично становището на административния орган за липса на основания за предоставяне на исканата закрила, но не е извършил самостоятелна преценка на събраните доказателства и не е обосновал собствен извод относно наличието или липсата на материалноправните предпоставки по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на десети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ПЕНКА ГЕТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 1065/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Цинцян, гражданин на Китай срещу решение №г. на Върховен административен съд, трето отделение, постановено по адм. дело №г. В жалбата се възразява, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Навеждат се доводи, че възприетата от съда фактическа обстановка относно страната на произход не съответства на действителното положение, предвид обстоятелството, че жалбоподателят се е занимавал с дейност, която съгласно действащото законодателство на Китай се наказва с най-строго наказание. Ответната страна – Председателят на Държавна агенция за бежанците към Министерски съвет, не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, но по същество е неоснователна. Върховният административен съд, Петчленен състав намира, че ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на десети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ПЕНКА ГЕТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 1358/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Д. С., без гражданство срещу решение №г. на Върховен административен съд, трето отделение, постановено по адм. дело №г. В жалбата се възразява, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Навеждат се доводи, че възприетата от съда фактическа обстановка относно страната на произход не съответства на действителното положение, предвид известни обстоятелства за действителността на положението на палестинците в Л.. Твърди се още, че поради етническия си произход чужденецът не може да живее и работи нормално в Л.. Ответната страна – Председателят на Държавна агенция за бежанците към Министерски съвет, не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, но по същество ...