Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3887/2009 Производството по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по жалба на Д. П. А. срещу решение №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД). В жалбата се правят доводи за незаконосъобразност на решението на КЗЛД, като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на административнопроизводствените правила – отменителни основания по ч. 146, т. 3 и т. 4 АПК. Ответникът – Комисията за защита на личните данни, не изразява становище по жалбата. Заинтересованата страна – Национална природо-математическа гимназия „А.. Л. Ч.”, чрез адв. М., оспорва жалбата като неоснователна. Заинтересованата страна – М. Д. Д., намира жалбата за основателна и моли съда да отмени обжалваното административно решение. Върховният административен съд, като взе предвид представените по делото писмени доказателства и становищата на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Жалбата е подадена в срока по чл. 149 АПК, от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 15456/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], подадена чрез пълномощника му ст. юрк. Р. Р., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Сливен. В жалбата се мотивират оплаквания за неправилност, поради необоснованост и се иска отмяната на съдебния акт, както и решаване на спора по същество. Ответникът – И. Д. Пашова не взема становище. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: С обжалваното решение е отменен отказът на кмета на [община], обективиран в писмо изх. №г., да издаде ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 15457/2009 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Е. Т. Д. срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд [населено място], VІІІ – ми състав, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. от АПК. Ответникът Областен управител на област Велико Т. не представя становище по касационната жалба. Заинтересованата страна С. Т. Д. не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като съобрази становищата на страните и провери оспореното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение е отхвърлена жалбата ...