Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 3299/2010 Производството е по чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба на Раджкумар Сиварджакопал, гражданин на Ш. Л., против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.) към Министерски съвет. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, вследствие неправилно приложение на материалния закон и допуснати при постановяването му съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Ответната страна – Председателят на Дьржавната агенция за бежанците при МС не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид данните по делото и възраженията на страните намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, поради което е допустима, а разгледана по същество – неоснователна, по следните съображения: С решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС, на Раджкумар Сиварджакопал, гражданин на Ш. Л., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 9233/2009 Производство по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 68 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.). Образувано е по жалба на министъра на извънредните ситуации с правоприемник – министърът на вътрешните работи, срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация с искане за отмяната му в частта, с която: е установено, че е осъществен състава на неравно третиране спрямо В. К. и други негови колеги; на основание чл. 47, т. 2 ЗЗДискр. е постановено възстановяване на първоначалното положение; на основание чл. 47, т. 6 ЗЗДискр. е отправена препоръка на министъра на извънредните ситуации да преустанови дискриминационната практика, а на основание чл. 47, т. 4 ЗЗДискр. му е дадено предписание да се въздържа занапред от действия, представляващи дискриминация спрямо В. К. и други служители на закритата ДА “Гражданска защита. Жалбоподателят, чрез процесуалния си представител – юрк. И., поддържа оплаквания за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА АТАНАСКА ДИШЕВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 1735/2010 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет – [населено място] чрез процесуалния им представител юриск Кулинова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, ІІІ отделение, с което е отменено решение №г. на председателя на агенцията в частта, в която е отхвърлена жалбата на А. Собхи К., гражданин на И. за отказан хуманитарен статут и в тази част преписката е върната на административния орган. Релевират се оплаквания за неправилност на решението в обжалваната му част поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора съдът не е обсъдил фактите и обстоятелствата по административната преписка, както и заявения факт от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 14106/2009 Производството е по чл. 87 ЗУБ. Образувано е по жалбата на И. Кхалаф А., гражданин на И., против Решение №г. на Председателя на Д.. Иска отмяна и връщане на административната преписка. Твърди, че е работил в коалиционните сили като превозвал с Т. различни пратки. След убийството на баща му на 10.06.2006 г. е заплашен лично. Твърди, че управляващите в И. са неспособни да се справят с насилието там, което го е принудило да напусне страната си. Позовава се на Решение от 17.02.2009 г. на Съда в Л. по дело С-465/2007 г. и тълкуването на чл. 15(C) от Директива 2004/ 83/ЕО. Ответната страна Председателят на Д. оспорва жалбата. Представителят на В. дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – III отделение, в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата, намира че същата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 87 ЗУБ, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 11347/2009 Производството е по чл. 87 ЗУБ. Образувано е по жалбата на Ниарко Д., гражданин на Г., против Решение №г. на Председателя на Д.-при Министерския съвет. Иска отмяна с доводи за незаконосъобразност, защото е смъртно заплашен от племето Манпруси, поради различия с политическите убеждения и религията на баща му. Не е съобразен чл. 8, ал. 2 ЗУБ, защото не е необходимо да изповядва такава регилия или тези убеждения, достатъчно е, че преследващите считат, че има такава принадлежност, тъй като баща му е бил старейшина в [населено място]. Твърди, че доказателство в изложения смисъл е убийството на майка му от лица, които принадлежат към племето Манпруси. Ответната страна Председателя на Д. оспорва жалбата, защото бащата на жалбоподателя изповядва християнската регилия, която е основна регилия на Г.. Освен това племето не е институция по смисъла на закона. Жалбоподателят е футболист към футболния отбор на В. и търси начин за легализиране на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3458/2010 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба (наименована “опровержение) на П. И. Д. от [населено място] (майка и законен представител на детето П. И. Д. от същия град) срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, седмо отделение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна, но по съображения, различни от изложените в нея (чл. 218, ал. 2 АПК). Съдебното производство, завършило с оспореното от касационната жалбоподателка решение, е по чл. 145 и сл. (глава десета на дял ІІІ) от АПК във връзка с чл. 68, ал. 1 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) и е образувано ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 184/2010 Производството е образувано по жалбата на Б. Д. П. от [населено място] срещу решение №год. по преписка №год. на Комисията за защита от дискриминация в частта, в която на Р. Г. М. като синдик на Бизнес-иновационен център “С.” е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лв. на основание чл. 78, ал. 1 Закона за защита от дискриминация и е оставена без уважение жалбата му с твърденията за дискриминационно отношение от страна на М. по признак “лично положение, изразяващо се в несъдействие за оформяне на трудовата книжка при прекратяване на трудовото му правоотношение. Твърди, че така наложеното наказание е силно занижено по размер предвид характера и тежестта на установеното спрямо жалбоподателя дискриминационно отношение. Навежда доводи и за доказаност на твърденията във връзка с поведението на М. при оформянето и връщането на трудовата му книжка. Р. Г. М. оспорва решение №год. на Комисията за защита от дискриминация в частта за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 9818/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на М. Сарвари, гражданин на А., срещу Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на РБ. Жалбоподателят твърди, че обжалваният акт е незаконосъобразен и постановен при съществено нарушение на административно-производствените правила. Твърди, че административният орган не е преценил правилно ново настъпили факти и обстоятелства и е игнорирал ежедневно влошаващото се положение в А., поради което актът се явява немотивиран. Моли съдът да отмени оспореното решение, със законните. Ответната страна – Д. – МС, не взема становище. Процесуалният представител на В. дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Настоящият съдебен състав, като извърши съвкупна преценка на събраните по делото писмени доказателства и обсъди доводите на страните, намира следното: Жалбата е подадена в рамките на законоустановения срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4083/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). във връзка с чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба на Ф. А. Х. Х., гражданин на И., подадена срещу решение №г. на Върховния административен съд, трето отделение, постановено по адм. д. №г. по описа на съда. Поддържат се доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Счита че решение №г. на Председателя на Д. е постановено при формално спазване на указанията на ВАС, дадени с решението по адм. д. №г. Ответната страна – Председателят на Д. при МС, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, петчленен състав, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна намира, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 12251/2009 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 79 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/, по касационна жалба на директора на Областна дирекция /ОД/ на МВР – [населено място] против решение от 22.07.2009 година, постановено по адм. дело №година на Административен съд град Силистра. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответницата по касационната жалба – Т. Р. Н. от [населено място], област С., не е взела становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а обжалваното решение за правилно, поради което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.