Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 458/2010 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ е образувано по касационна жалба на кмета на [община], подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Сливен. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 29, т. 3 АПК. Върховният административен съд, ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, като разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производството по чл. 145, ал. 1 във вр. с чл. 21, ал. 2 АПК образувано по жалба на В. Н. Г. от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6572/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно – процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита от дискриминация, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е изцяло отменено издаденото от касатора решение №год. по преписка №год. Посочените пороци се свеждат до неправилно прилагане на материалноправната норма на чл. 14, ал. 1 във вр. с чл. 4, ал. 1 и 2 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците Изпълнителният директор на Агенцията за социално подпомагане, [населено място], Директорът на Дирекция “Социално подпомагане – Р. и А. С. Й. от [населено място], обл. П., не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 1310/2009 Съдебното производство по чл. 87 ЗУБ е образувано по жалба на И. М. – гражданин на А., против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.) по изложени съображения, че е постановено в нарушение на приложимия материален закон и при съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Ответната страна, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата Върховният административен съд – ІІІ отделение, приема, че подадената в срок жалба е неоснователна. С обжалваното административно решение на жалбоподателя е отказано предоставяне на статут на бежанец и на хуманитарен статут по съображения, че не са налице предпоставките на чл. 8 и 9 ЗУБ. Решението е постановено от надлежен административен орган в изискуемата се писмена форма, съдържа подробни правни съображения и съответства на събраните в административната преписка доказателства относно правнорелевантните за спора факти. Същите не се оспорват от жалбоподателя и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 987/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Ю. С. К. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Б.. В касационната жалба се поддържа, че първоинстанционното съдебно решение е неправилно и следва да бъде отменено, тъй като съдът не е съобразил обстоятелството, че приложеният от административния орган материален закон – пар. 1, т. 2 ДР Наредбата за прилагане на чл. 4 ЗПГРРЛ, към датата на произнасяне е неблагоприятен спрямо интересите на касатора в сравнение със закона, действал към датата на подаването на заявлението и изтичането на срока по чл. 4, ал. 1 от наредбата. Разноски не се претендират. Ответната страна – областният управител на област Б., чрез подаден писмен отговор (възражение) на касационната жалба поддържа становище за неоснователност на касационните възражения. Разноски не се претендират. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 10640/2009 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на И. Д. Б. от [населено място] против решение от 29.05.2009 година, постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд /АС/ – [населено място]. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 209, т. 3 АПК – нарушения на материалния закон и необоснованост на решението. Ответникът – публичен изпълнител на Агенцията за държавни вземания [населено място], не е взел становище по касационната жалба. Ответникът – изпълнителният директор на Националната агенция за приходите [населено място], чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че оспореното решение е недопустимо, поради произнасянето на АС по недопустимо оспорване, и следва да бъде обезсилено. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 9333/2008 Производството е образувано по жалбата на М. К., срещу заповед №год. на директора на Дирекция “Миграция” при МВР за експулсиране и забрана за влизане в Република България за срок от 10 години, на основание чл. 42, чл. 42з, ал. 1 вр. с чл. 10, ал. 1, т. 6 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ). Релевират се оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради постановяването му при съществено тъй като не е отчетен факта, че жалбоподателя е български гражданин и че наложената мярка не е съобразена с международното право. Иска се нейната отмяна. Ответникът – не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, като обсъди отделно и в съвкупност събраните по делото доказателства и съобрази доводите на страните, приема за установено следното: С оспорената заповед №год. директорът на Дирекция “Миграция” е приложил принудителна административна мярка експулсиране и забрана ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 15846/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Л. Г. Т. против решение по адм. д.№г. по описа на АС София- град. Иска отмяна на решението като неправилно. Принудителното му заселване е по специална наредба по З./отм./, поради което настаняването му е било в “място за лишаване от свобода по смисъла на ЗПГРРЛ. Ответната страна областният управител на област С. не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, тъй като на жалбоподателя е наложена ПАМ по чл. 40а З. /отм./ Върховният административен съд, ІІІ отделение, като съобрази определение №г. по адм. д.№г. по описа на ВАС, петчленен състав, приема касационната жалба за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С решение №г. по адм. д.№г. по описа на АС София- град е отхвърлена като неоснователна жалбата на Л. Т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 11135/2009 Производството е реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на Комисията за защита на потребителите срещу Решение №годна на Комисията за защита на личните данни, с искане да бъде отменено. В жалбата се твърди неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон. Комисията за защита на потребителите не поддържа регистър на подадените жалби по смисъла на ЗЗЛД. Постъпващите пред нея жалби се въвеждат единствено в деловодната система за нуждите на вътрешния документооборот. Представеният като доказателство сигнал, подаден от г-н В. М. според жалбоподателя не доказава, че бланката е предоставена Комисията за защита на потребителите, която приема молби, жалби и сигнали от потребителите при единственото задължително условие да е посочен адрес за обратна връзка. Намиращата се на сайта на комисията бланка цели улесняване на потребителите, но не е задължителна като форма, за да бъде приета жалбата, респ. сигнала. В случаите, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 13372/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. В. К. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на К. против отказа на началника на отдел „Български документи за самоличност” – С., обективиран в писмо изх. №г., да отмени приложената по отношение на оспорващия принудителна административна мярка по чл. 76, т. 3 Закона за българските документи за самоличност, сега Закон за българските лични документи (ЗБЛД). Жалбоподателят поддържа, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който отказът на административния орган да бъде отменен. Ответникът е на становище, че жалбата е неоснователна. Моли решението на окръжния съд да бъде оставено в сила. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 9233/2009 Производство по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 68 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.). Образувано е по жалба на министъра на извънредните ситуации с правоприемник – министърът на вътрешните работи, срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация с искане за отмяната му в частта, с която: е установено, че е осъществен състава на неравно третиране спрямо В. К. и други негови колеги; на основание чл. 47, т. 2 ЗЗДискр. е постановено възстановяване на първоначалното положение; на основание чл. 47, т. 6 ЗЗДискр. е отправена препоръка на министъра на извънредните ситуации да преустанови дискриминационната практика, а на основание чл. 47, т. 4 ЗЗДискр. му е дадено предписание да се въздържа занапред от действия, представляващи дискриминация спрямо В. К. и други служители на закритата ДА “Гражданска защита. Жалбоподателят, чрез процесуалния си представител – юрк. И., поддържа оплаквания за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.