Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЕТА МИЛЕВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 1799/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Д. Г. Р. от [населено място] против Решение №година по адм. д. 10047/2009 година на Върховен административен съд, седмо отделение. Жалбата не съдържа обосноваване на касационни основания за отмяна на оспореното решение, така както те са предвидени в чл. 209 на Административнопроцесуалния кодекс. В нея се излагат твърдения за осъществени от Кмета на [община] дискриминационни действия спрямо жалбоподателката, в качеството й на директор на ЦДГ”Пролет”, [населено място], [община], както и спрямо персонала и децата, със закриването на градината и лишаването на децата от достъп до обучение; с нарушаването на Колективния трудов договор, предвиждащ защита за жалбоподателката като синдикален деец. Определени през призмата на касационния контрол оплакванията са за неправилно приложение на закона, с искане да бъде отменено решението и проведено производство пред Комисията ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 16733/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. И. С. от [населено място], чрез пълномощника й адв. В. Т., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Пловдив. В жалбата се мотивират съображения за незаконосъобразност и се иска отмяна на съдебния акт. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – Областният управител на област с административен център П. не взема становище по касационната жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба, пред вид приложения по делото пощенски плик, е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна при следните съображения: Предмет на съдебен контрол за законосъобразност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1435/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Джамал Абдулкадер Джеляйли, гражданин на А., против решение №г. по адм дело №г. на тричленен състав на ВАС, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците /Д./ при Министерския съвет. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно, иска отмяната му. Ответникът по касационна жалба – председателят на Д., чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховен административен съд, петчленен състав на първа колегия, като взе предвид допустимостта и основателността на касационната жалба по наведените в нея касационни основания, съобразно разпоредбата на чл. 218 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 5733/2010 Производството е по чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), вр с чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Коестан С. Х., гражданка на И., лично за себе си и като законен представител на малолетното си дете Ауен У. М. против решение №г. ан състав на ІІІ отд на ВАС, с което е отхвърлена жалбата на Х. срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците (Д.) при Министерския съвет. В жалбата са развити доводи за неправилност на решението като необосновано, постановено при нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. В писемни бележки пълномощника на касатораката адв. Ж., доразвива доводите в жалбата. Моли да бъде отменено обжалваното решение. Ответната страна – Председателят на Д. при МС, не взема становище по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1143/2010 Производството е по образувано по касационната жалба на М. Б. К. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на ОД на МВР – Х. за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 76, т. 2 (отм, ДВ, бр. 81/2009 г.) от Закона за българските лични документи (загл. изм. ДВ, бр. 82/2009 год.). Наведени са доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са съображения за противоречие на приложената правна норма с Директива 2004/ 38/ ЕО от 29.04.2004 год. Иска се отмяна на обжалваното решение и произнасяне по съществото на спора с отмяна на оспорения административен акт. Ответникът директорът на ОД на МВР – Х. не изразява ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11332/2009 Производството е по чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), вр. чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) . Образувано е по жалба на Саджи М., гражданин на А., против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.) към Министерски съвет. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, вследствие неправилно приложение на материалния закон и допуснати при постановяването му съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Ответната страна – председателя на Д. чрез процесуалния си представител юрк. С., подържа, че оспорваното решение е законосъобразно респ. подадената жалба неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като взе пред вид данните по делото и възраженията на страните намира, че жалбата е редовно подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С решение №г. на председателя на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 11316/2009 Производството по чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Б. А. Ф., гражданин на М., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.) при Министерския съвет. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт предмет на това съдебно производство, вследствие допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправни разпоредби на закона – отменителни основания по чл. 146 АПК. Твърди се, че използваната справка за състоянието в страната е формална и не дава ясна представа за животът в М., който е подчинен на законите на Шериата. Това би поставило живота му в опасност, ако бъде върнат в страната си. Ответната страна – председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че решението на председателя на Д. отговаря на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 5468/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е пред 5-членен състав на ВАС – първа колегия по касационна жалба на Абдулкадер Султан А., без гражданство и с държава на произход А., представляван в съдебно заседание от адв. Н. срещу решение №г. по адм. д. №г. на състав на трето отделение на ВАС, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на председателя на Д. при МС. В жалбата, по изложени в нея съображения, се поддържат всички отменителни основания на чл. 209, т. 3 АПК. Моли да се отмени решението като неправилно. Ответникът – Държавна агенция за бежанците при МС, чрез юриск. Кулинова е взел становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от В. счита касационната жалба за неоснователна по съображения, изложени в хода по същество. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 4854/2009 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 46, ал. 1 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ). Образувано е по касационна жалба на Аджамал А., гражданин на А., срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Дирекция “Миграция” за налагане на принудителна административна мярка “принудително отвеждане до границата и забрана за влизане в Република България за срок от 10 години”, на основание чл. 42з, ал. 1 и ал. 4, във вр. с 10, ал. 1, т. 9 и чл. 41, т. 1 ЗЧРБ. Оплакванията са за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния и процесуален закон – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл 1-во и 2-ро АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и отмяна на заповедта. Ответникът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 3117/2010 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ е образувано по касационна жалба на областния управител на област Л., подадена срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ловеч. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, поради което е допустима, като разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 145, ал. 1 АПК, образувано по жалба на С. А. Ханджийски от [населено място] е упражнил контрол за законосъобразност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.