Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ СТОИЛ БОТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 691/2009 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по подадена касационна жалба от областния управител на В. област против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място]. Развити са съображения за незаконосъобразност и неправилност – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – М. В. Контаров от [населено място], прави искане за оставяне в сила на решението като законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд – трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е и основателна. С посоченото по-горе решение по жалба на М. Контаров е била отменена заповед №г. на областния управител на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 12105/2009 Производството пред петчленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет, чрез Председателя С. М., против решение №г. по адм. дело №г. на ВАС, ІІІ отделение, с което е обявено за нищожно неговото решение №г. за отказване предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Според касатора тричленният състав на Върховния административен съд неправилно е приел, че петчленния състав на Върховен административен съд, е приел фактическата обстановка по спора за установена и не е дал указания за събиране на нови доказателства. Твърди, че указанията на петчленния състав са взети предвид при административната процедура и новото произнасяне на председателя на Д., поради което счита, че не е реализирана хипотезата по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ СТОИЛ БОТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СТОИЛ БОТЕВ по адм. дело № 2140/2009 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Д. Юрьевич Ж., гражданин на Русия, чрез процесуалния му представител адв. А., против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град, като неправилно поради нарушение на материалния закон. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Решението на АССГ е обосновано и правилно. От фактическа страна по делото е безспорно установено, че жалбоподателят пребивава на територията на страната без разрешение и лицето не е напуснало страната. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 46, ал. 1 ЗЧРБ, съдът е отхвърлил жалбата на Ж., против заповед №г., с която му е наложена принудителна административна мярка по чл. 41, т. 2 и чл. 42з, ал. 1 и ал. 4 ЗЧРБ – принудително отвеждане до ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 12441/2008 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ във вр. с чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано e по жалба на Роис И., гражданин на Б., срещу Решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България. В жалбата се възразява, че административният орган при постановяването на своето решение е приложил неправилно чл. 8 и 9 ЗУБ в следствие от допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила, като не е обсъдил всички факти и обстоятелства от представената бежанска история. Ответната страна – председателя на Д., чрез процесуалния си представител – юрк. Кулинова, изразява становище за законосъобразност на постановения административен акт респ. за неоснователност на жалбата. Представител на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата и за законосъобразност на обжалвания административен акт. Върховният административен съд, III отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8438/2008 Производството е по реда на чл. 145, ал. 2, т. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на съпрузите А. М. Данауар – сирийски гражданин, и И. Р. Данауар – български гражданин, представлявани от адв. Г., против заповед №г., издадена от директор на Регионална дирекция на вътрешните работи (Р.), с която е постановен отказ за влизане в страната на А. М. Данауар за срок от 10 години. С жалбата се оспорва законосъобразността на процесната заповед, като се поддържа от жалбоподателите, че същата е издадена при липса на компетентност и в противоречие с материалния закон, а именно чл. 10, ал. 1 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) и чл. 8 от европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи. Въз основа на тези твърдения се иска от съда на първо място да обяви оспореният акт за нищожен, алтернативно да го отмени. Ответната страна – директора ...