Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 4502/2009 Производството е по чл. 38, ал. 6 Закона за защита на личните данни. Образувано е по жалбата на [фирма], в качеството му на правоприемник на БТК [фирма], срещу Решение №г. на КЗЛД. Твърдението е, че решението е постановено при нарушение на административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби. БТК не е събрала и не е обработвала лични данни на физическото лице С. В. Н., защото същото е отказало да сключи договор за телекомуникационна услуга. Не е обсъдено възражението, че обработващ личните данни е [фирма]. Неотносими за спора са мотивите, че в Общите условия за предоставяне на услугите, а не в индивидуалните договори, трябва да условията за събиране, обработване и съхраняване на личните данни на клиентите. Забраната за копиране на документи не е нормативно, а е в Задължително предписание №г. на КЗЛД, което не е влязло в сила като обжалвано пред ВАС. Освен това с решението е наложено наказание по чл. 38, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 15641/2008 Производството е по чл. 239, ал. 1, т. 5 АПК. Образувано е по молбата на Сюрие Каци, чрез прозесуалния представител Д. Д., за отмяна на влязло в сила решение по адм. д.№г. по описа на Административен съд София- град. Иска отмяна поради нарушаване на съответните правила от съда и лишаване на страната от участие в делото. Твърди, че въпреки представената молба за отлагане на делото и представяне на доказателства за отсъствие на адвоката от страната, съдът не се е произнесъл по молбата и решил делото в едно заседание. С молбата има направено доказателствено искане, по което съдът се произнесъл, но като не е отложил делото е нарушил процесуалните норми и лишил молителя от участие по делото. Ответната страна Председателят на Д. при МС оспорва молбата като неоснователна. Сюрие Каци е редовно призована чрез адвоката си два месеца преди съдебното заседание. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че решение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 8332/2007 Производството е по чл. 87 и сл. от ЗУБ. Образувано е по жалбата на А. А., гражданин на А., против Решение №г. на Председателя на Д. при Министерския съвет. Иска отмяна на решението, тъй като е незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на административнопроизводствените правила-административният орган не е обсъдил относими за спора и наведени от жалбоподателя факти. Ответната страна Председателят на Държавната агенция за бежанци оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че жалбата е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна, но не по изложените от жалбоподателя съображения: С Решение №г. на Председателя на Д. е прекратено административното производство за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут с мотиви, че е налице основание по чл. 16, ал. 1, т. 9 ЗУБ, ...