Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 1324/2005 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на В. Ц. Ц. от [населено място] срещу заповед №г. на областния управител на област В.. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на оспорения акт и се иска отмяната му. Областният управител не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е основателна и излага аргументи в тази насока. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 13, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе, съдът съобрази следното: Жалбоподателката е сезирала областния управител на област В. с искане вх. №г. за изплащане на еднократно обезщетение съгласно ЗИД на ЗПГРРЛ (ДВ, бр. 12/2004 г.), в личното й качество, тъй като е била принудително изселена на два пъти (1952-1955 г.) и (1965-1966 г.) от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 8148/2005 С решение от 04.07.2005 г. по адм. д. №г. Габровският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Г. и потвърденото с него разпореждание №г. на ръководителя на отдел “Пенсии”, с което е изменена на пенсията на Д. Х. Въгленов С. за допълнително представен осигурителен стаж по чл. 7 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресираните лица /ЗПГРРЛ/ и е наредено изплащането на добавка по чл. 9, ал. 4 ЗП /отм./, считано от 04.03.2004 г. и същевременно е върнал преписката на административния орган за ново разглеждане. Против това решение на окръжния съд Д. Х. Въгленов е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4275/2005 Производството е по чл. 33, ал. 1 Закон за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на адв. М. като пълномощник на А. М., гражданин на Република А., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд. Релевират се оплаквания за неправилност и необоснованост на правния извод на съда, че слез смъртта на съпругата му, за жалбоподателя не е налице основание по чл. 24, ал. 1, т. 5 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ), за продължаване срока за пребиваването му в Р. България. Излагат се съображения относно обстоятелството, че не се споделя изводът в мотивите на решението за неоснователно позоваване на разпоредбата на чл. 27, ал. 1 ЗЧРБ. Жалбоподателят се позовава на тази норма във вр. с пар.1, т. 7 ДР ЗЧРБ “случаи, нетърпящи отлагане, какъвто е смъртта на близък, не по вина на чужденеца причина, която той не би могъл да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1323/2005 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на В. Ц. Ц. от [населено място] срещу заповед №г. на областния управител на област В.. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на оспорения акт и се иска отмяната му. Областният управител не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е основателна и излага аргументи в тази насока. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 13, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе, съдът съобрази следното: Жалбоподателката е сезирала областния управител на област В. с искане вх. №г. за изплащане на еднократно обезщетение съгласно ЗИД на ЗПГРРЛ (ДВ, бр. 12/2004 г.), в качеството й на дъщеря на З. Т. Дзурлова – Ч.. Последната е била принудително изселена на два пъти ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2006 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2158/2005 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд ( ЗВАС ). Образувано е по касационна жалба А. М. Елшех, гражданин на Л., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – трето отделение. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалноправни норми и при съществени нарушения на процесуалните правила, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 2 ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Моли се съдът да отмени обжалваното решение. Ответната страна – председателят на Държавната агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по изложени в пледоарията съображения. В. адмниистративен съд – петчленен състав, като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 6059/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на Д. С. Д. от [населено място], Търговищка област против заповед №год. на областния управител на област с административен център [населено място], с което му е отказано обезщетяване за претърпени имуществени и неимуществени вреди на основание пар. 6 ПЗР ЗИДЗПГРРЛ във връзка са чл. 1 и чл. 2 Наредбата за прилагане на чл. 4 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресираните лица. Твърди, че така постановения отказ е незаконосъобразен поради противоречие с материалноправните разпоредби на специалния закон. Излага съображения за обстоятелството, че не е пропуснал срока за предявяване на искането си до компетентния орган, тъй като съгласно пар. 6 ЗИДЗПГРРЛ тригодишният срок за упражняване на правото си за обезщетение по този закон изтича на 16.02.2007 година. В този смисъл моли атакувания административен акт да бъде отменен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 6060/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на И. С. С. от [населено място] против заповед №год. на областния управител на област с административен център [населено място], с което й е отказано обезщетяване за претърпени имуществени и неимуществени вреди на основание пар. 6 ПЗР ЗИДЗПГРРЛ във връзка са чл. 1 и чл. 2 Наредбата за прилагане на чл. 4 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресираните лица. Твърди, че така постановения отказ е незаконосъобразен поради противоречие с материалноправните разпоредби на специалния закон. Излага съображения за обстоятелството, че не е пропуснала срока за предявяване на искането си до компетентния орган, тъй като съгласно пар. 6 ЗИДЗПГРРЛ тригодишният срок за упражняване на правото си за обезщетение по този закон изтича на 16.02.2007 година. В този смисъл моли атакувания административен акт да бъде отменен и молбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 7799/2005 Производството е по реда на чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) във връзка с чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на А. К. – гражданин на И., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, с което на основание чл. 78 във връзка с чл. 15, т. 7 ЗУБ е прекратено производството за предоставяне на статут. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, като се иска отмяната му и връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне. Ответната страна – председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, представлявана от юрк. И., оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна, а обжалваното решение на председателя на Д. – законосъобразно. Върховният административен съд, трето отделение, като обсъди доводите на страните и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА БИСЕРКА КОЦЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7872/2005 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд ( ЗВАС ). Образувано е по касационна жалба от Ю. О. А., гражданин на С., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – трето отделение. Касаторът е останал недоволен от обжалваното решение и моли съда да го отмени с твърдения за постановяването му в нарушение на процесуалните правила и в противоречие с материалноправни норми, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 2 ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Ответната страна – председателят на Държавната агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – петчленен състав, като взе предвид ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6066/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на А. П. А. от [населено място], област Бургаска против решение №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане – [населено място], с която му е отказано отпускане на социална помощ за отопление по молба-декларация вх.№година. Изложеното в жалбата сочи на неправилност на решението на първоинстанционния съд, поради необоснованост и материалноправни нарушения на Закона за социално подпомагане и на Правилника за прилагане на З. – касационно основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът – директор на дирекция “Социално подпомагане – [населено място], чрез упълномощения юрисконсулт Е. Б. в писмено възражение оспорва касационната жалба. Върховният административен съд, шесто отделение, като взе предвид данните по делото и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.