Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 3587/2005 Производството е по чл. 12 и следващите ЗВАС. Образувано е по жалба на Д. Х. Н., от [населено място], срещу решение №г. на областния управител на област Велико Т.. Счита решението за незаконосъобразно и претендира отмяната му. Ответникът по жалба- областният управител на област Велико Т. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 13, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе, съдът съобрази следното: С искане от 23.12.2004 г. жалбоподателят е поискал от областния управител изплащане на еднократно обезщетение съгласно Закона за политическата и гражданска реабилитация на репресирани лица /ЗПГРРЛ/ с твърдение, че попада в кръга на лицата, посочени в чл. 1 ЗПГРРЛ. Приложил е съответните документи. С обжалваното решение областният управител е оставил искането на жалбоподателя ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 1048/2005 Производството е по чл. 12 и следващите ЗВАС. Образувано е по жалба на В. П. В., от [населено място] и Г. П. В., от [населено място] срещу заповед №г. на областния управител на област П.. Претендират отмяната й като незаконосъобразна. Ответникът по жалбата- областният управител на област П. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за нищожност на обжалвания административен акт. При липсата на данни за връчването на обжалвания акт следва да се приеме по-благоприятният за жалбоподателите режим в смисъл на допустимост на жалба като подадена в срок. За да се произнесе, съдът прие за установено следното: С искане №г. до областния управител на област П. жалбоподателите са поискали изплащане на еднократно обезщетение в качеството им на законни наследници на П. И. В., осъден на смърт от Н. съд. Към заявлението са представили и съответните документи. С обжалваната заповед областният управител е приел, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 4342/2005 Производството е по чл. 12 и следващите ЗВАС. Образувано е по жалба на Д. С. Ч., от [населено място] срещу заповед №г. на областен упраител на област С.. Претендира отмяната й като незаконосъобразна. Ответникът по жалбата- областният управител на област С. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на обжалвания административен акт. При липсата на данни за връчването на обжалвания акт следва да се приеме по-благоприятният за жалбоподателя режим в смисъл на допустимост на жалбата като подадена в срок. За да се произнесе, съдът прие за установено следното: С искане №г. до областния управител на област С. жалбоподателят е поискал изплащане на еднократно обезщетение в качеството му на правоимащо по Закона за политическата и гражданската реабилитация на репресирани лица /ЗПГРРЛ/ . Към заявлението е представил и съответните документи. С обжалваната заповед областният управител е приел, че жалбоподатят не е правоимащ нито по вида ...