Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4301/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Миграция”- МВР [населено място], срещу решението от 15.02.2005 г. по адм. дело №г. (погрешно посочено в титулната му част под №г.) на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ б състав, с което е отменен, по жалба на Е. Т., гражданин на Турция, отказ №г. за издаване на разрешение за постоянно пребиваване в Република България, на основание чл. 25, т. 5 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ). Решението се счита за неправилно поради нарушение на материалноправните разпоредби и необоснованост. Иска се отмяната му и постановяване на друго решение по съществото на спора, с което жалбата срещу административния акт да бъде отхвърлена. Поддържа се, че е налице прекъсване в разрешения срок за пребиваване на чужденеца на територията на страната в последните 5 години, което е от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7586/2005 Производството е по чл. 23, предл. второ във връзка с чл. 33–40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. Г. Г. в качеството му на областен управител на област с административен център [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – V отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът – И. Т. С. от [населено място], [община], не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решение №г. по адм. дело №10696 от 2004 г. 3-членният състав на Върховния административен съд – V отделение, е обявил нищожността на решение №г. на областния управител на област Велико Т., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 10014/2004 Производството е образувано на основание чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 46 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) по касационна жалба на адв. И., пълномощник на А. И. Азгинас, гражданин на Гърция против решение от 15.07.2004 година, постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от Варненския окръжен съд. Касационният ответник – директорът на Р. – В. не се представлява и не ангажира становище по делото. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на разглежданата касационна жалба и правилност на решението на окръжния съд, което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, поради ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 5387/2005 Производството е по чл. 97 и сл. от ЗУБ. Образувано е по жалбата на О. А. Ялахау, гражданин на С., против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. Иска отмяна с доводи за допуснати нарушения на материалните и процесуалните норми. Твърди, че решение №г. не е влязло в сила, не е уведомяван по реда на чл. 76, ал. 5 ЗУБ. Освен това няма произнасяне по молбата му за предоставяне статут, по отношение на него досега няма влязъл в сила отказ. Няма произнасяне и за сигурността на държавата, където ще бъде върнат. Ответната страна Председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, чрез процесуалния си представител дава становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че жалба е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ намира същата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 3897/2005 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 5, ал. 4 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица (ЗПГРРЛ). Образувано е по жалба на Ц. П. М. и М. П. П. от [населено място], [община], област М. срещу решение №г. на областния управител на област М., с което е признато правото им на еднократно парично обезщетение в размер на 720 лева по реда на ЗПГРРЛ, за изтърпяно от техния брат К. П. Ц. наказание лишаване от свобода за период 1 година, 3 месеца и 1 ден, съгласно присъда, постановена по чл. 98, ал. 2 НЗ. Жалбоподателките са недоволни от размера на така присъденото им обезщетение, като считат, че същото е недостатъчно да репарира страданията на несправедливо осъдения от бившата комунистическа власт техен брат. Той не е бил убит при опита си за бягство от Л. затвор ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7524/2005 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. чл. 87 и следв. от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по касационна жалба от Ж. – К. Дитютю, гражданин на К., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – трето отделение. Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. второ ГПК като поддържа, че неправилно тричленният състав е приел, че административният орган е изпълнил задължението си да изложи мотиви за сигурността на страната на произход. Касаторът моли съда да отмени решението като върне делото за новото му разглеждане от друг тричленен състав. Ответната страна – председателят на Държавна агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ТЕОДОРА НИКОЛОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 4777/2005 Производството по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС е образувано по касационна жалба на Л. С. Г., гражданин на С. и Черна гора против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение. В жалбата се излагат доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни касационни основания чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касаторът поддържа, че по отношение на него са налице всички елементи визирани в разпоредбата на чл. 8 ЗУБ, а също и тези по чл. 9 от същия закон и предвид тези обстоятелства неправилно първоинстанционният съд е отказал предоставяне на статут за бежанец и хуманитарна закрила. Моли Върховният административен съд на основание чл. 40, ал. 1 и 2 ЗВАС да отмени постановеното решение и вместо него, след като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 620/2005 И. Б. К., С. Б. Д., Д. Г. К., М. И. В., Г. И. Б. и С. И. Б. са обжалвали заповед №г. на управителя на област с административен център Р., с която е бил направен отказ за изплащането на еднократно обезщетение по Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт и е поискано да бъде отменен. Управителят на област Р. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт съответства на закона. Върховният административен съд, като провери законосъобразността на обжалвания административен акт, намира жалбата за неоснователна. И. Б. К., С. Б. Д., Д. Г. К., М. И. В., Г. И. Б. и С. И. Б., наследници на Б. Б. К., подали до управителя на област с административен център Р. искане №г. за изплащане на еднократно обезщетение по Закона за изменение и допълнение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 3791/2005 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 5, ал. 4 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица (ЗПГРРЛ). Образувано е по жалба на Б. Б. Н. и К. Б. Д., и двете от [населено място], [община] бряг, Плевенска област, срещу решение №г. на областния управител на Област с административен център [населено място]. Твърди се, че оспореният административен акт е постановен в нарушение на относимите материалноправни разпоредби и се моли за неговата отмяна. Ответникът по жалбата – областен управител на Област П., не изпраща предствител и не ангажира становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за нищожност на атакувания отказ, като предлага жалбата да бъде уважена. Върховният административен съд, пето отделение, като обсъди данните по делото и доводите на страните, съобразно с разпоредбата на чл. 188 ГПК, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5928/2005 Производството е по реда на чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Ф. Ч., гражданка на Турция, против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Ф. Ч. против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, с което е отказано събиране на семейството и предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на молителката и на децата й А. Ф. Ч. и Белчим Ф. Ч.. В касационната жалба се излага оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалноправни разпоредби – чл. 22 Закона за убежището и бежанците и пар. 1, т. 2 ДР ЗУБ във връзка с чл. 6, ал. 1 Семейния кодекс, чл. 8 Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.