Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания към съдържанието и основанията на касационната жалба, за да бъде допустимо разгледана от касационната инстанция?
Следва ли отказът от предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут да бъде основан на конкретни опасения от преследване, или може да бъде обусловен само от общата ситуация в държавата на произход?
Какви са критерийте за преценка на наличието на тежки заплахи срещу живота или личността на чужденец поради безогледно насилие в случай на въоръжен конфликт, съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли основание за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца въз основа на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително поради опасност от тежки посегателства или наличие на въоръжен конфликт?
Допустимо ли е връщането на чужденеца в страната му на произход с оглед принципа на забраната за връщане (non refoulement), уреден в чл. 4, ал. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли в бежанската история на А. Т. М. основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително наличие на реална индивидуализирана заплаха за живота или личността?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане („non refoulement“) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ в случая на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и фактически предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ с оглед на реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отнасяне, смъртно наказание или тежки посегателства при връщане в страната на произход?
Може ли общата ситуация в Сирия, включително наличието на въоръжен конфликт и задължителна военна служба, да обоснове предоставяне на субсидиарна закрила или съществуването на сериозна и лична заплаха за молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в Сирия към момента ниво на безогледно насилие, което поставя всяко цивилно лице в реална опасност само поради присъствието му на територията на страната, съгласно критериите на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и практиката на Съда на ЕС?
Обосновава ли личното положение на жалбоподателя наличие на индивидуализирана заплаха, релевантна за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на ЗУБ?
Извършена ли е правилна и пълна преценка от административния орган относно наличието на предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя според действащото законодателство и приложимата европейска практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са в случая фактически и правни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Може ли текущата степен на насилие в Сирия, и по-специално в провинция Халеб, да се квалифицира като „безогледно насилие“ по смисъла на релевантната европейска и национална правна уредба?
Представлява ли личното положение на кандидата основание да се приеме, че е изложен на реална опасност от тежки посегателства, единствено поради присъствието му на територията на Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Разгледани ли са предпоставките за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Оценена ли е правилно обстановката в страната на произход на кандидата за закрила с оглед на възможността за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Съществува ли в Сирийската арабска република ситуация на безогледно насилие вследствие на въоръжен конфликт, която да оправдае предоставяне на субсидиарна закрила по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изследвани ли са правилно и пълно относимите факти и доказателства по делото от административния съд при преценка на основателността на молбата за международна закрила?
Попадат ли заявените от чужденеца обстоятелства в обхвата на материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и съответните разпоредби на Директива 2011/95/ЕС?
Налице ли са материалноправните условия за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ, включително в контекста на наличие на вътрешен или международен въоръжен конфликт в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли основание за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно разпоредбите на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ въз основа на личното положение на молителя и общата ситуация в Сирия?
Отговаря ли установената фактическа обстановка в Сирия на критериите за приложение на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС, във връзка със съществуването на безогледно насилие вследствие на въоръжен конфликт?
Спазени ли са процесуалните гаранции и правото на защита на молителя, включително принципът на non-refoulment по смисъла на чл. 75, ал. 2 ЗУБ, при издаването на административния акт и при разглеждането му от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение въз основа на представени след неговото влизане в сила писмени доказателства?
Представлява ли документът от Федералния офис за миграция и бежанци в Германия ново обстоятелство от съществено значение по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Налице ли е процесуално поведение на страната, което е възпрепятствало представянето на новите обстоятелства и доказателства в първоинстанционното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.