Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ при липса на индивидуализирана заплаха за живота и личността на чужденеца в контекста на въоръжен конфликт?
Може ли при конкретните фактически обстоятелства по делото да се приложи принципът на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция?
Налице ли са "други причини от хуманитарен характер" по смисъла на чл. 9, ал. 8 от ЗУБ, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), предвид личната история на жалбоподателя и обстановката в страната му на произход?
Установява ли се реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ при евентуално връщане на жалбоподателя в Сирия, като основание за предоставяне на хуманитарен статут?
Съществуват ли други причини от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосноват реален риск за личността на жалбоподателя при завръщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно издаден ли е административният акт от компетентен орган и при спазване на административнопроизводствените правила?
Налице ли са фактическите и правните основания за издаване на заповед за връщане на чужденеца поради изтекло разрешение за продължително пребиваване и неприключило доброволно напускане на страната?
Могат ли доказателства за трудова и учебна заетост на чужденеца да повлияят върху законосъобразността на заповедта за връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при разглеждането на молбата за международна закрила и при преценката на доказателствата от страна на административния съд?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, с оглед личната история на молителя и обстановката в страната му на произход?
Отговаря ли Република Турция на изискванията за „трета сигурна държава“ по смисъла на пар. 1, т. 9 ДР ЗУБ и нарушен ли е принципът "non-refoulement" при отказа от предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на личната история и заявените от чужденеца причини за напускане на страната на произход?
Налице ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително предвид нивото на насилие и хуманитарната ситуация в района на произход на кандидата?
Следва ли да се приложи принципът на "трета сигурна държава" и допустимо ли е отхвърляне на молбата за международна закрила на това основание без извършване на индивидуална преценка по чл. 13 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и установени ли са те в конкретния случай?
Налице ли е реална опасност от тежки посегателства спрямо чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Съществуват ли други причини от хуманитарен характер по чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които биха могли да обосноват предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец при липса на доказан основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Следва ли да се предостави хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците при отсъствие на реална опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или други тежки посегателства в страната на произход?
Налице ли е основание за прилагане на принципа „non-refoulement“ при липса на конкретни заплахи за живота, свободата или физическата неприкосновеност на чужденеца при евентуалното му връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът да приеме, че в Сирийската арабска република към момента е налице ситуация на безогледно насилие, която обуславя необходимост от предоставяне на субсидиарна закрила по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС и чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Обосновано ли е прието от административния съд, че е нарушен принципът на non-refoulement („забрана за връщане“) при отказа на хуманитарен статут на молителя?
Следва ли съдът да отмени административния акт, с който е отказана закрила, при липса на индивидуални данни за преследване или сериозна заплаха спрямо молителя, съобразно неговото лично положение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на търсещия закрила при евентуалното му завръщане в Сирия, която да обоснове предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Следва ли да се вземат предвид промени в обществено-политическата обстановка в страната на произход и как те влияят върху преценката относно необходимостта от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната обоснованост на отказа за предоставяне на статут на бежанец съгласно изискванията на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), включително дали са налице основания за страх от преследване, релевантно на расова, религиозна, национална или политическа принадлежност?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут според чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства като изтезание, нечовешко или унизително отнасяне?
Може ли общата обстановка по сигурността в Сирия да се квалифицира като въоръжен конфликт, обуславящ предоставянето на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед критериите от съдебната практика на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.