Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ, включително наличието на реална и лична опасност за молителя поради въоръжен конфликт в страната по произход?
Прилага ли се принципът на забрана за връщане (non refoulement) по чл. 4, ал. 3 от ЗУБ в конкретния случай и дали връщането на жалбоподателя би противоречало на международните стандарти за защита на правата на човека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са обективни и правно релевантни основания по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на жалбоподателката и нейната малолетна дъщеря?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, включително при изясняване висшия интерес на детето съгласно чл. 6а ЗУБ и чл. 15 ЗЗкД?
Нарушени ли са материалноправните изисквания при преценката на доказателствата и обстоятелствата, свързани със сигурността, социалната среда и възможността за закрила в страната по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ на основание ситуацията в Сирия?
Може ли да се приеме, че върху молителя за субсидиарна закрила е насочена реална и лична заплаха, която да обоснове предоставяне на международна закрила?
Допуснал ли е административният орган нарушение на принципа „non refoulement“ при постановяване на решението за отказ от закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли писмото на ДАБ индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол по смисъла на чл. 21 АПК?
Съответства ли разпоредбата на чл. 65, ал. 1, т. 2 ЗУБ и практиката по отлагане на разглеждане на молби за международна закрила на нормите на Директива 2001/55/ЕО, Директива 2013/32/ЕС и Хартата на основните права на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца съгласно изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, предвид индивидуалното му положение и обстановката в страната на произход?
Следва ли да се приложи принципът на забраната за връщане (non refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ спрямо търсещия закрила, с оглед риска от нечовешко или унизително отношение при връщането му в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налични ли са такива в конкретния случай?
Налице ли са основания по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут, свързани с реална опасност от сериозно увреждане в държавата по произход?
Достатъчни ли са представените официални справки относно актуалната обстановка в Сирия, за да обосноват отказ за международна закрила и отговарят ли те на изискванията за достоверност и доказателствена стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец и обосновава ли личната история на жалбоподателя наличието на такива основания?
Съществуват ли в случая основания по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут, с оглед на фактическата обстановка в Сирия и личните данни на жалбоподателя?
Допустимо и законосъобразно ли е използването на изготвените от Дирекция „Международна дейност“ към ДАБ справки като доказателствен източник за актуалното положение в страната по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните и фактически основания за отказ на международна закрила под формата на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), и приложима ли е съдебната практика на Съда на ЕС по аналогични случаи?
Основателна ли е преценката на административния орган за отказ на хуманитарен статут съгласно чл. 9, във вр. с чл. 12, ал. 2, т. 4 от ЗУБ, като се вземе предвид становището на ДАНС относно заплаха за националната сигурност?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд поради непълнота на административната преписка и неизискване на съществени доказателства, като справката на ДАНС, при произнасяне по законосъобразността на отказа за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и установени ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 и ал. 8 от Закона за убежището и бежанците, включително поради безогледно насилие вследствие на въоръжен конфликт в страната на произход?
Извършена ли е надлежна преценка за наличие на реален риск от нарушение на забраната за връщане по чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е надлежна преценка на най-добрия интерес на детето по смисъла на чл. 6а ЗУБ, съобразена със законовите критерии и конкретните факти по личната бежанска история на молителя?
Изпълнено ли е задължението за мотивиране на административния акт по чл. 59, ал. 2 АПК във връзка с определяне на конкретната сигурна държава за връщане на непридруженото непълнолетно дете?
Спазен ли е принципът за забрана за връщане (non-refoulement) при преценката на възможността за връщане на детето в страната на произход или трета държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.