Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законови основания за отнемане правото на постоянно пребиваване на чужденеца съгласно чл. 40, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Следва ли да се отчита правото на семеен живот на чужденеца при преценка на законосъобразността на принудителната административна мярка, предвид разпоредбата на чл. 8 КЗПЧОС?
Спазен ли е принципът на съразмерност по чл. 6 АПК при издаването на заповедта за отнемане на правото на постоянно пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в случая на жалбоподателя?
Могат ли заявените от чужденеца лични опасения, включително финансови проблеми и професионални затруднения, да се квалифицират като основание за предоставяне на международна закрила?
Съществуват ли материални предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ предвид актуалната ситуация в страната на произход на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за предоставяне на статут на бежанец съгласно Закона за убежището и бежанците и Директива 2011/95/ЕС?
Как следва да се тълкува понятието "преследване" при оценка на молба за международна закрила?
Дали принадлежността към определена социална група сама по себе си е достатъчно основание за предоставяне на бежански статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли основателни опасения от преследване за жалбоподателя поради принадлежността му към определена социална група според разпоредбите на Директива 2011/95/ЕС?
Длъжен ли е административният орган да изследва и анализира националното законодателство на страната на произход, включително неговото прилагане, при преценка на молба за международна закрила?
Представлява ли неприемането на политическия режим в страната на произход само по себе си основание за предоставяне на статут на бежанец или е необходимо допълнително установяване на основателни опасения от преследване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се компетентен органът, издал оспорената заповед, както в материален, така и в териториален аспект?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на изискванията на материалното право и процесуалните правила?
Нарушава ли оспорената заповед принципа на съразмерност и разпоредбите на националното и общностното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспорения административен акт?
Съществувала ли е пречка по чл. 16, т. 3 ЗТМТМ към момента на издаване на административния акт, която да препятства кандидатстването по чл. 24и ЗЧРБ?
Следва ли съдът да отчете новонастъпили обстоятелства, които не са били налични при издаването на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е опасност от укриване на чужденеца по смисъла на чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ, обоснована с конкретни факти?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка „настаняване в СДВНЧ“ на принципа на пропорционалност, предвид изискванията на Директива 2008/115/ЕО?
Доказано ли е по категоричен начин отнемането на хуманитарния статут на чужденеца и има ли висящо производство по този въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които едно лице може да бъде признато за бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Съществуват ли обосновани и подкрепени с доказателства опасения за преследване на жалбоподателя поради политическите му убеждения или принадлежност към социална група?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ въз основа на доказателства за реална опасност от тежки посегателства върху живота и здравето на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Липсват ли мотиви в издадения отказ и нарушени ли са материалноправните разпоредби?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 10, ал. 1, т. 17 и т. 24 ЗЧРБ за отказ на виза?
Следва ли административният орган да обсъди приложимостта на чл. 25, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ при наличие на удостоверение за български произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основателно опасение от преследване спрямо кандидата поради неговите политически убеждения, свързани с антивоенната му позиция?
Попадат ли твърденията и доказателствата, представени от кандидата, в приложното поле на понятието "политическо мнение" по смисъла на Директива 2011/95/ЕС и релевантните разпоредби на ЗУБ?
Длъжен ли е административният орган да извърши цялостна и задълбочена преценка на всички доказателства и факти, свързани с искането за международна закрила, преди да постанови своето решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.