Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за предоставяне на бежански статут по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те спрямо жалбоподателя въз основа на твърденията и събраните доказателства?
Може ли рискът от задължително привличане в армията или наказание за отказ от военна служба да се разглежда като основание за предоставяне на международна закрила?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут с оглед актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от ЗУБ и прилага ли се те в конкретния случай на жалбоподателя?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства върху жалбоподателя при евентуалното му завръщане в Сирия, обосноваваща предоставянето на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 от ЗУБ?
Как влияят актуалните обстоятелства и промени в обществено-политическата обстановка в Сирия върху преценката за наличие на основания за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8, ал. 1 от ЗУБ и налице ли са такива спрямо жалбоподателя?
Съществува ли реална индивидуална заплаха за живота или личната неприкосновеност на жалбоподателя поради безогледно насилие във въоръжен конфликт, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Представлява ли съществената промяна в обществено-политическата обстановка в Сирия основание да се отрече наличието на опасност за жалбоподателя и съответно да се приеме, че не са налице предпоставки за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и фактическите основания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Реализира ли се в конкретната хипотеза някое от основанията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 и ал. 6 ЗУБ, включително при наличие на безогледно насилие съгласно практиката на Съда на Европейския съюз?
Съществуват ли предпоставки за приложение на принципа „non refoulement“ по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция по отношение на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно доказателства, че в конкретния случай е налице преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, обуславящо предоставянето на статут на бежанец?
Отговаря ли разказаната от чужденеца бежанска история на критериите за достоверност и индивидуализирана заплаха, необходими за предоставяне на международна закрила?
Налице ли е реална опасност от тежка заплаха срещу живота или личността на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид общата обстановка в Сирия и личното му положение, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания към касационната жалба и какви основания подлежат на касационен контрол съгласно чл. 212, ал. 1, т. 4 АПК?
Как се прилагат материалноправните разпоредби на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците при разграничаване между бежански и хуманитарен статут?
Налице ли са фактически и правни основания за прилагане на принципа "non refoulement" по чл. 4, ал. 3 ЗУБ при конкретната ситуация на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и изпълнени ли са те в случая с чужденеца?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително съществува ли реална опасност от тежки посегателства при завръщането на чужденеца в държавата му на произход?
Могат ли да се установят „други причини от хуманитарен характер“ по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосноват предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от ЗУБ и установени ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от ЗУБ, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за провеждане на интервю съгласно чл. 63а от ЗУБ в процедурата по разглеждане на молбата за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства срещу личността на чужденеца при завръщането му в държавата по произход, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Могат ли да се обосноват други причини от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да налагат предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които може да се приеме наличие на въоръжен вътрешен конфликт, пораждащ основание за субсидиарна закрила по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС?
Налице ли са доказателства за тежки и лични заплахи срещу живота или личността на молителя за международна закрила поради степента на безогледно насилие в държавата му на произход?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане („non-refoulement“) по чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ в конкретния случай на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.