Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на чужденец, напуснал страната си поради икономически причини и опасения от военна служба?
Допустимо ли е предоставяне на хуманитарен статут при липса на конкретни данни за лично застрашаващо посегателство или безогледно насилие спрямо чужденеца в страната му на произход?
Следва ли административният орган да откаже международна закрила само въз основа на общото положение в страната на произход, без наличие на индивидуализирана заплаха за живота или свободата на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, с оглед личното положение на кандидата и обстановката в страната му на произход?
Обоснована ли е преценката на административния орган относно липсата на предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително с оглед понятието за въоръжен вътрешен конфликт и степента на безогледно насилие?
Налице ли са основания за прилагане на принципа за забрана за връщане (non refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33 от Женевската конвенция, с оглед риска от изтезания или нечовешко и унизително отношение при връщане на кандидата в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците, въз основа на личната история на жалбоподателя и актуалната ситуация в Сирия?
Налице ли е реален риск за живота или свободата на жалбоподателя при евентуалното му връщане в страната на произход съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително при наличие на въоръжен конфликт и тежки заплахи срещу живота или личността на кандидата?
Как следва да се тълкува и прилага съдебната практика на Съда на Европейския съюз относно чл. 15, буква в от Директива 2004/83/ЕО (и съответно Директива 2011/95/ЕС) при преценка на молба за хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и приложими ли са те спрямо случая на А. А. С.?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ, включително условията по чл. 9, ал. 1, т. 1–3, ал. 6 и ал. 8 ЗУБ?
Налице ли са фактически обстоятелства, които да налагат прилагането на принципа "non refoulment", съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ, в случай на връщане на А. А. С. в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на предоставяне на бежански статут на чужденец, който твърди, че е напуснал страната си поради нежелание да участва във военни действия?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от ЗУБ, при липса на конкретни доказателства за индивидуализирана заплаха или тежки посегателства спрямо лицето?
При какви обстоятелства се прилага принципът на забрана за връщане по чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и приложим ли е той в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ в конкретния случай?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, с оглед личното положение на молителя и обстановката в страната му на произход?
Прилага ли се хипотезата на чл. 9, ал. 6 и ал. 8 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут спрямо търсещия международна закрила чужденец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е административният орган да откаже предоставяне на хуманитарен статут, когато са налице основания по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, но се позовава на наличие на трета сигурна държава?
Изпълнени ли са кумулативните изисквания за прилагане на основанието за отказ по чл. 13, ал. 1, т. 14 ЗУБ, включително съществуването на връзка със съответната трета сигурна държава и провеждането на индивидуална проверка на сигурността?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при липса на индивидуална оценка за сигурността в третата сигурна държава и неизясняване на обстоятелства, свързани със законното пребиваване на чужденеца в нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, с оглед личната история и обстоятелства, изложени от жалбоподателя?
Спазени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при преценката на административния орган и съда относно предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително при оценката на актуалната обстановка в страната на произход?
Налице ли е такова ниво на въоръжен конфликт и безогледно насилие в Сирия, което да обосновава реална опасност за живота или личността на жалбоподателя при завръщането му, съгласно тълкуването на чл. 15, буква в) от Директива 2011/95/ЕС и съдебната практика на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Оспорена ли е правилно законосъобразността на административния акт за отказ от предоставяне на международна закрила съгласно изискванията на чл. 146 АПК и относимите разпоредби на ЗУБ?
Налице ли са материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на чужденеца съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Следва ли територията на Турция да се приеме за трета сигурна държава по отношение на чужденеца съгласно пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.