Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършена ли е правилна преценка от административния орган относно наличието на обстоятелства, които обосновават предоставянето на бежански статут по чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително дали е доказана реална заплаха за живота и личността на чужденеца?
Приложима ли е изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 4 ЗУБ спрямо чужденеца, която да препятства предоставянето на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Обуславя ли въоръженият конфликт и нестабилната обстановка в Сирия необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците?
Отговарят ли представените писмени доказателства и фактическите твърдения на жалбоподателя на законовите изисквания за наличие на реална заплаха за живота или сигурността му при завръщане в страната му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ на чужденеца М. А. И., с оглед на неговата лична бежанска история и ситуацията в страната му по произход?
Установени ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства като изтезание или нечовешко и унизително отнасяне в случай на връщане в Сирия?
Налице ли е към момента в Сирия въоръжен вътрешен конфликт, характеризиращ се с безогледно насилие на такова ниво, че да съществува реална опасност за живота или личността на цивилни лица, обуславяща предоставянето на субсидиарна закрила по чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били условията за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли правни основания за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9 от ЗУБ при конкретно заявените факти и доказателства?
Допустимо ли е било прилагането на изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 4 от ЗУБ спрямо чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при отказа за предоставяне на международна закрила на непълнолетния И. Ф. М. поради липсата на участие на социален работник и становище от дирекция "Социално подпомагане"?
Спазен ли е принципът за осигуряване на най-добрия интерес на детето при разглеждане на молбата за международна закрила на непридружен непълнолетен чужденец?
Явява ли се нарушението на чл. 15, ал. 4 и ал. 6 от Закона за закрила на детето съществено и достатъчно основание за отмяна на административния акт за отказ от предоставяне на статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли съществена промяна в обществено-политическата обстановка в Сирия, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут на кандидата за закрила?
Налице ли са лични обстоятелства и конкретни заплахи спрямо молителя, които да обосновават наличие на условията по чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС, респективно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, за предоставяне на субсидиарна закрила?
Допустимо ли е връщането на кандидата за закрила в страната му на произход предвид принципа на забрана за връщане (non-refoulement), съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които идването на чужденец от трета сигурна държава може да се приеме като самостоятелно основание за отхвърляне на молбата за международна закрила?
Налице ли са били в конкретния случай изискванията на чл. 13, ал. 4 ЗУБ за приложение на института на "трета сигурна държава" като самостоятелно основание за отказ?
Установена ли е била от административния орган възможността за вътрешно разселване на кандидата за международна закрила в държавата на произход и отговаря ли тази възможност на критериите за ефективна и трайна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли в Сирия въоръжен конфликт, който достига до степен на всеобхватно насилие, така че връщането на цивилно лице в страната създава реален риск за живота и сигурността му по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Попада ли непридруженият непълнолетен търсещ международна закрила в категорията на уязвимите лица по чл. 6а ЗУБ, и следва ли да му бъде предоставен хуманитарен статут с оглед принципа за висшия интерес на детето?
Следва ли административният орган да извърши допълнителна проверка относно наличието на рискове за развитието и основните права на детето при евентуалното му връщане при семейството му в Сирия и при какви условия може да се гарантира неговото социално развитие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли отказът за предоставяне на бежански статут на материалноправните предпоставки по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), при отчитане на конкретната бежанска история и обществено-политическата обстановка в Сирия?
Налице ли са законовите условия за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от ЗУБ, с оглед твърденията на кандидата и наличните доказателства относно опасност от тежки посегателства в държавата му по произход?
Правилно ли е приложено тълкуването на чл. 15, буква в от Директива 2004/83/ЕО (възпроизведен в чл. 15 от Директива 2011/95/ЕС) относно субсидиарната закрила в контекста на твърденията за безогледно насилие в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни основания по смисъла на чл. 8 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца въз основа на твърденията му и установената фактическа обстановка?
Налице ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут с оглед политическата и обществената ситуация в Сирия след свалянето на президента Башар ал-Асад?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на решението от председателя на ДАБ, които да обосновават неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.