Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в бежанската история на Р. А. Ф. данни, които обосновават наличие на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ, който да оправдае предоставяне на бежански статут?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на Р. А. Ф. по смисъла на чл. 9 ЗУБ, с оглед личната ѝ ситуация и обстановката в страната ѝ на произход?
Правилно ли е административният орган анализирал и оценил актуалната ситуация в Сирия като недостатъчна за признаване на международна закрила поради липса на реална заплаха от безогледно насилие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са в конкретния случай материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ?
Обоснована ли е преценката на съда и административния орган, че не съществува реална и лична заплаха за живота или сигурността на търсещия закрила, която да оправдае предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при разглеждане на молбата за международна закрила и правилно ли са отчетени всички относими факти и доказателства в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли в конкретния случай материалноправни предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са основания за предоставяне на субсидиарна закрила съгласно чл. 9 ЗУБ, включително при наличие на реална опасност от тежки посегателства в страната на произход?
Следва ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non-refoulement) при липса на конкретни доказателства за заплаха от изтезания или нечовешко и унизително отношение при връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са в конкретния случай основателни опасения от преследване по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, които да обосновават предоставянето на бежански статут?
Отговаря ли ситуацията в страната на произход на изискванията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за наличие на тежки и лични заплахи вследствие на безогледно насилие, които да оправдават предоставяне на хуманитарен статут?
Установени ли са конкретни фактически обстоятелства, които да налагат прилагане на принципа за забрана за връщане (non refoulement), съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и доказани ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основание и предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително при наличие на въоръжен конфликт и безогледно насилие в страната на произход?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане (non-refoulement) по отношение на жалбоподателя и установена ли е реална опасност от изтезание или нечовешко и унизително отношение при връщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно основания да се приеме, че молителят е изложен на реална опасност от преследване по признаците, визирани в чл. 8, ал. 1 ЗУБ, включително раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група?
Налице ли е към момента на разглеждане на молбата вътрешен въоръжен конфликт или безогледно насилие в държавата на произход, което да оправдае предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Може ли Турция да се приеме за трета сигурна държава, в която молителят е имал възможност да получи международна закрила или да установи трайни социални, икономически и политически връзки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на заповедта и съдържа ли тя необходимите реквизити съгласно приложимото законодателство?
Налице ли са били законовите предпоставки по чл. 41, т. 2 от ЗЧРБ за прилагане на принудителната административна мярка спрямо чужденеца, с оглед на установените факти относно периода на неговия престой?
Допуснато ли е нарушение на Регламент (ЕС) 2016/399 във връзка с влизането и престоя на чужденеца на територията на Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли молбата на С. Н. О. за предоставяне на международна закрила на правните изисквания за предоставяне на статут на бежанец или на хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ?
Дали фактическата обстановка, включително личните проблеми на чужденката и актуалната ситуация в Ирак, обосновава прилагането на принципа на забрана за връщане („non refoulement“) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция?
Налице ли са процесуални пропуски или неправилно приложение на материалния закон от първоинстанционния съд, които биха обосновали отмяна на съдебния акт по реда на касационното производство по чл. 212, ал. 1, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и приложими ли са те спрямо конкретния чужденец?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, с оглед на ситуацията в страната на произход и личната история на кандидата?
Установява ли се реална опасност за живота, свободата или достойнството на чужденеца при евентуалното му връщане в страната на произход, която да обоснове прилагането на принципа на забрана за връщане (non-refoulement)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на личната ситуация и твърдения на К. А. М.?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид общата обстановка в Сирия и конкретните обстоятелства около К. А. М.?
Могат ли да се приложат принципите на забраната за връщане (non-refoulement) при установената фактическа обстановка по случая на К. А. М.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.