Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ и приложими ли са те спрямо конкретния случай?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ въз основа на личната история на молителя и актуалната обстановка в Сирия?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) при преценката на компетентния орган за безопасността на молителя при евентуално завръщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са такива в конкретния случай?
Установява ли се реална опасност за лицето от изтезание, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или екзекуция при завръщането му в страната на произход по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Съществува ли въоръжен вътрешен конфликт, съпроводен с безогледно насилие в страната на произход, който да обосновава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществени ли са предпоставките за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците въз основа на изложената от чужденеца бежанска история?
Налице ли са материалноправните изисквания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за убежището и бежанците, включващи реална опасност от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отношение?
Отговаря ли ситуацията в Сирия на условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците във връзка с чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО, така че да обосновава наличие на реална опасност за живота или личността на бежанеца поради насилие, свързано с въоръжен конфликт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържа ли оспорваният административен отказ за издаване на виза тип „D“ необходимата фактическа и правна мотивация съгласно изискванията на Наредбата за условията и реда за издаване на визи и определяне на визовия режим?
Допустимо ли е издаването на отказ за издаване на виза въз основа на влязла в сила осъдителна присъда за умишлено престъпление на чужденец при приложението на чл. 10, ал. 1, т. 6 от Закона за чужденците в Република България?
Нарушава ли постановеният отказ правото на личен и семеен живот на жалбоподателя, гарантирано от чл. 8, пар. 1 от Европейската конвенция за правата на човека, и налице ли е несъразмерна намеса в това право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Може ли общата ситуация в Ирак да се квалифицира като безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и практиката на Съда на ЕС по чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците с оглед на индивидуалната ситуация на търсещия закрила и обстановката в страната му на произход?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non refoulement) по чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците във връзка с чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция в конкретната фактическа обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците с оглед обстановката в страната на произход и личната история на търсещия закрила?
Налице ли са фактически обстоятелства, които обуславят прилагането на принципа на забрана за връщане (non refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, въз основа на твърдението за преследване в страната на произход?
Установени ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие?
Допустимо ли е прилагането на принципа "non refoulment", предвиден в чл. 4, ал. 3 ЗУБ, спрямо конкретните обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец поради наличие на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ?
Следва ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non refoulment), уреден в чл. 4, ал. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на нововъзникналите обстоятелства в Сирия и дали те представляват достатъчно основание за нова преценка относно предоставяне на хуманитарен статут?
Налице ли е в случая ситуация на безогледно насилие във въоръжен конфликт по смисъла на чл. 15, б. в) от Директива 2011/95/ЕС и чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, която да оправдава предоставяне на субсидиарна закрила?
Спазени ли са процесуалните изисквания при формирането на административното решение, включително по отношение на принципа за non-refoulement и правото на защита на кандидата за закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.