Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ и приложими ли са те спрямо конкретния кандидат за международна закрила?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, предвид твърденията на чужденеца и актуалната обстановка в страната му на произход?
Следва ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са обстоятелства, които да обосновават предоставянето на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Установена ли е реална заплаха за живота и личността на чужденеца, която да обоснове предоставянето на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от ЗУБ?
Достига ли ситуацията на въоръжен конфликт в Сирия необходимото ниво на безогледно насилие, което би изложило цивилно лице на реална опасност при връщане, съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, буква в) от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за предоставяне на бежански статут на жалбоподателя съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), включително доказателства за преследване по признаци като раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към социална група?
Установена ли е реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ, която да обосновава предоставянето на хуманитарен статут?
Налице ли са други основания по чл. 8, ал. 9, чл. 9, ал. 6 и ал. 8 от ЗУБ, включително наличие на членове на семейството с международна закрила или други хуманитарни причини, които да оправдаят предоставянето на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били правни и фактически основания за предоставяне на бежански статут на жалбоподателя съгласно чл. 8 от ЗУБ?
Установена ли е реална опасност от тежки посегателства, изискваща предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ, включително по критериите на практиката на Съда на Европейския съюз?
Представлява ли Турция трета сигурна страна по смисъла на ЗУБ, в която жалбоподателят е могъл да получи закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган да разгледа молбата за международна закрила, без да образува производство по чл. 67а от ЗУБ?
Установени ли са релевантните факти по делото, които да обосноват отказа за предоставяне на международна закрила по чл. 8 и чл. 9, ал. 1, т. 1 и 2 от ЗУБ?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут поради безогледно насилие във въоръжен вътрешен конфликт, съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на регистрация в регистъра на населението гражданин на Европейския съюз с право на постоянно пребиваване в Република България?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 3, ал. 2 от Закона за гражданската регистрация спрямо граждани на Европейския съюз, които не получават разрешение, а само регистрация на пребиваването си?
Задължена ли е местната администрация да издаде удостоверение за наследници, когато починалият гражданин на Европейския съюз не е вписан в регистъра на населението, въпреки че е подлежал на регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушил ли е административният орган изискванията на чл. 75, ал. 2 ЗУБ при преценката на всички относими факти, свързани с личното положение на чужденеца и ситуацията в държавата му на произход?
Съществуват ли сериозни и потвърдени основания да се счита, че в Сирия е налице въоръжен конфликт с такова ниво на безогледно насилие, че самото присъствие на чужденеца на територията на страната би го изложило на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 15, б. в от Директива 2004/83/ЕО и чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Може ли най-добрият интерес на непридруженото непълнолетно дете сам по себе си да обоснове предоставяне на хуманитарен статут при липса на другите материалноправни предпоставки, предвидени в ЗУБ и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците на А. А. Х., с оглед на изложената от него бежанска история и обстановката в страната му на произход?
Обосновано ли е решението на административния орган за отказ на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, предвид индивидуалната ситуация на чужденеца и актуалната обстановка в Сирия?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ в случая на А. А. Х., с оглед на установените по делото факти и доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ въз основа на твърдения за заплаха от мобилизация в държавата по произход?
Представлява ли наличието на военен билет и включване в резерва достатъчно основание за субсидиарна закрила поради опасност от тежки посегателства при евентуално връщане в страната на произход?
Могат ли изложените в интервюто на чужденеца мотиви за напускане на страната му да се приемат като достоверни доказателства за реална заплаха срещу личността му, обосноваваща предоставяне на хуманитарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Може ли да се приложи принципът на забрана за връщане („non-refoulement“) спрямо лицето, при липса на конкретни доказателства за заплаха за живота или свободата му в страната на произход?
Съществува ли реална опасност за живота или личността на чужденеца поради безогледно насилие във въоръжен конфликт в Сирия, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.