Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 10099/2016 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на В. Т. И., [населено място], обл.[област], чрез процесуален представител, против решение №г. на министъра на вътрешните работи, с което е отказано заличаване на лични данни, обработвани в информационните фондове на МВР във вр. със ЗМ №г. по описа на РУ Ловеч и свързаните с тях данни за споразумение ефективно наказание, съд РС Ловеч, присъда №г. Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Твърди, че е реабилитиран по право на 26.06.2013г. с правно основание чл. 86, ал. 2, т. 3 НК, поради което отказът е в противоречие с чл. 88а, предл. последно НК. Навежда доводи, че нарушението на процесуални правила от административния орган се изразява в позоваване на Инструкция №г., в която не е предвидена възможност за заличаване на лични данни, въз основа на настъпила реабилитация ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 7196/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. С. И., [населено място] [жк], [жилищен адрес], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед №г. на директора на Главна дирекция “Национална полиция” – МВР за отказ за снемане на полицейска регистрация №г. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че съдът е отказал да уважи заявено от жалбоподателя доказателствено искане, свързано с прилагане преписката по създаване на полицейска регистрация. Навежда доводи, че АССГ неправилно е оценил нарушенията на законовите срокове от страна на ГДНП и необосновано е приел, че оспорената заповед е законосъобразна. Моли обжалваното решение да бъде отменено и съответно отменена оспорената заповед на Директора на ГДНП. ...